Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 12297/2014 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. В. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. І. От фактическа страна по делото е установено, че: 1. Между страните не се спори, че: а) жалбоподателят В. В. С. е работил на длъжност “прислужник” в Професионална техническа гимназия “Д. А.” – [населено място], б) със заповед №г. директорът на гимназията е прекратил трудовото му правоотношение; в) В. В. С. е оспорил законосъобразността на уволнението и едновременно с това със заявление вх. №г. е поискал да му бъде отпуснато парично обезщетение за безработица; ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11957/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Т. Б. от [населено място], обл. Велико Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. С посоченото решение е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на отдел „ПО” при същото управление, с което му е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата и допълнителни писмени бележки моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15464/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Ц. Стамболска от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на и. д. директора на ТП на НОИ – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – [населено място], с което на жалбоподателката е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Изложени са съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон. Исканията са в насока да й бъде зачетен спорния период в размер на 6 м. и 26 дни за осигурителен стаж за пенсиониране. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – [населено ...