Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8323/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. П. Видов, понастоящем с местонахождение в Централния софийски затвор, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-област, VІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на Териториалното поделение на НОИ – С.-област, не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е частично основателна. С решение №г. по адм. д. №г. Административен съд – София-област, VІІ състав, е отхвърлил жалбата на Ц. П. Видов против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – С.-област. Съдебният акт е неправилен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6677/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на С. С. Г. от [населено място], [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София област, ІІ състав в частта му, с която жалбата е отхвърлена. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – директора на Териториално поделение на НОИ – С. област, не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., в обжалваната му част, Административен съд – София област, ІІ състав е отхвърлил жалбата на С. С. Г. срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 6421/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. В. Князов от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административния съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], и потвърденото с него разпореждане №г., издадено от длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ [населено място], с което не е приета за трудова настъпилата с касатора злополука. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него – постановено друго, с което да бъдат отменени оспорените административни актове. Претендира присъждане на направените разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8693/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отменено решение №г. на касатора. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу оспорения акт. Ответникът по касационната жалба – [фирма], със седалище [населено място], не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8986/2014 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – С. град срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. І. От данните по делото е видно, че: 1. На 21.01.2012 г. в [населено място] е починал В. В. М. (у-ние за наследници №г., на което е поставен и №говият син Й. В. М., [дата на раждане] , към тази дата е бил студент, ІV курс, редовна форма на обучение в Юридическия факултет на Софийски университет “Св. К. О.” (уверение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8373/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. С. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, първо отделение, V състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – директора на Териториално поделение на НОИ – С.-град, не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – София-град, първо отделение, V състав е отхвърлил жалбата на Б. С. С. от [населено място] против решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ – С.-град, с което е потвърдено разпореждане №О- 21-999-87-00267177 от 11.07.2013 г. ...