Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 457/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. К. С., действаща като [фирма] – [населено място], чрез пълномощника адв. М. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], в частта, с която е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г., издадено от началника на отдел „К.” при ТП на НОИ. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания акт. Ответникът по касационната жалба – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3159/2014 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и по чл. 229, ал. 1 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, второ отделение, 27 състав. Релевирани са оплаквания по чл. 209, т. 3 КСО. Ответникът – Дирекция „Инспекция по труда – [населено място], чрез процесуалния си представител юрисконсулт С., моли решението да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Ответниците – Й. К. К., С. Р. Д., и двамата от [населено място] и К. И. Г. от [населено място], чрез особения си представител адвокат К. Г., молят решението да бъде оставено в сила по съображения, изложени в писмено становище от 05.11.2013 г. Ответниците – Ц. Р. Д. от [населено място], [община], Р. Д. З. със същото местожителство, М. Й. И. от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5948/2014 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ- Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Административен съд – [населено място] е отменил Решение №г. на директора на ТП на НОИ- Д. и потвърденото с него Разпореждане №г. на Началника на отдел “Пенсии” при ТП на НОИ- Д., обективиращо отказ за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на И. Д. И. при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО поради незачитане от втора категория по т. 52б и т. 66 ПКТП /отм./ на положения ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5817/2014 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. П. Т. от [населено място] море, Бургаска област срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. І. С разпореждане №г. на ръководител “ПО” при РУСО- Б. е преизчислен размерът на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на касационния жалбоподател Т. П. Т., като по реда на чл. 70, ал. 3 – 5 КСО е определен индивидуалния му коефициент – от дохода от посочените от него три последователни години от последните 15 години осигурителен стаж до 01.01.1997 г. и от целия осигурителен доход след 01.01.1997 г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3553/2014 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество [фирма], [населено място], подадена от неговия управител и процесуален представител Славей Н. Л., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. І. От данните по делото е видно, че: 1. Р. Ц. Матова от [населено място] бряг със заявление вх. №г. по описа на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] е поискала да й бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. На първата страница от това заявление Р. Ц. Матова е декларирала под страх от наказателна отговорност по чл. 313 Наказателния кодекс, ...