Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3557/2014 Производството по делото е по реда на чл. 245 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено от директора на ТП на НОИ – Л., за отмяна на влязло в сила определение №г. на Административен съд – София-град по административно дело №г., с което е прекратено производството по делото и е оставена без разглеждане жалбата поради направено оттегляне на административния акт. Ответниците по искането – Националната експертна лекарска комисия, И. Ц. И. от [населено място] и Й. Д. Й. от [населено място], не изразяват становища. Върховният административен съд, шесто отделение, за да се произнесе, съобрази следното: ТП на НОИ – Л. не е било конституирано като страна в производството пред Административен съд – София-град, а изложените в молбата за отмяна съображения се свързват с основанието по чл. 246, ал. 1 във връзка с чл. 239, т. 5 АПК. Съгласно текста на чл. 246, ал. 1 АПК право ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3573/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Русе, е отхвърлено оспорването на П. Н. Ованесов в качеството му на управител на еднолично дружество с ограничена отговорност под фирма [фирма] – в производство по несъстоятелност, на решение К. №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Р., с което е отхвърлена жалбата на Ованесов като управител на [фирма] и са потвърдени задължителни предписания с изх. №г. на М. Т. – главен инспектор по осигуряването при РУСО (Районно управление „Социално осигуряване) – Р.. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от управителя на [фирма], в производство по несъстоятелност. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3931/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Хасково е: 1) отхвърлил като неоснователна жалбата на Е. А. Парасарева–Х. от [населено място] против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Х., с което е отхвърлено оспорването й против разпореждане №г. на началник сектор „Парични обезщетения за временна неработоспособност” при ТП на НОИ – Х.; 2) осъдил е Е. А. Парасарева–Х. да заплати на ТП на НОИ – Х. юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от Е. А. Парасарева–Х., чрез пълномощника й адв. Ч.. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3619/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – П., както и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на ОБ (осигуряването за безработица) при ТП на НОИ – П., в частта му относно размера на среднодневното парично обезщетение; 2) разпоредил връщане на административната преписка на ръководителя на ОБ при ТП на НОИ – П. за ново произнасяне при съобразяване с дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона; 3) осъдил ТП на НОИ – П. да заплати на Русин Т. Р. от [населено място] деловодни разноски в размер на 150 лв. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4304/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на ТП на НОИ – К. срещу решение №г., постановено по административно дело 240/2013 г. по описа на Административен съд – Кюстендил. Излага твърдения за неправилност на съдебното решение, същото било постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът по касация – А. Г. Й. от [населено място], обл. К. в писмено възражение и лично в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за ...