Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3718/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд София – град е: 1) отменил решение №г. на директора на С. (Столично управление „Социално осигуряване), с което е оставена без уважение жалбата на Ш. А. А. срещу разпореждане №г., постановено от ръководител „ПО” („Пенсионно осигуряване) като неоснователна и е потвърдено същото разпореждане; 2) осъдил Националния осигурителен институт да заплати в полза на Ш. А. А. направените по делото разноски в размер на 400 лв. Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от директора на Столично управление „Социално осигуряване. Касаторът е навел доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Исканията са за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5113/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Кърджали е отхвърлил жалбата на Л. Х. И. от [населено място] против решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – К., потвърждаващо разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване в РУСО – К., с което е отменено разпореждане №г. и е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Л. Х. И. по нейно заявление вх.№МП-19400/08.12.2011 г. Съдебното решение е атакувано с касационна жалба от Л. Х. И. от [населено място], действаща чрез пълномощника адв. К.. Посочените в нея пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 763/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд София – град (АССГ) е обявил нищожността на Експертно решение (ЕР) №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) в частта му относно посочения срок на определения % ТНР (срок на инвалидизиране) – пожизнен. Така постановения съдебен акт е оспорен с касационна жалба Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), представлявана от директора К. Р., действащ чрез пълномощника юрисконсулт В. А.. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на решението на АССГ и оставяне в сила на оспореното пред първоинстанционния съд експертно решение на НЕЛК. Ответниците Миладия Г. Н., Н. И. Н. и Г. И. Готова, тримата от [населено място], не изразяват становище по касационната жалба, а ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5375/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). С решение №г. по административно дело №г., Варненският административен съд е: 1) отхвърлил жалбата на С. Й. П. против РА (Ревизионен акт) №г. по описа на ТД на НАП – В., поправен с РА №г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – В. (погрешно в диспозитива е изписано Велико Т.) при ЦУ на НАП; 2) осъдил С. Й. П. да заплати на Дирекция „О.” – В. при ЦУ на НАП разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба С. Й. П.. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон, касаторът моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и делото да ...