Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7984/2012 С Решение №год., постановено по АД №г. на Административен съд – Ловеч е отменено Решение №г. на Директора на Районно управление „Социално осигуряване – [населено място], Териториално поделение на НОИ, с което е потвърдено Разпореждане №г. на Началник отдел К., представляващо разпореждане за внасяне на сума по ревизионен акт за начет от 29.04.2011 г. в общ размер 1089.54 лева К. Г. Т.. Със същото решение е осъдено Районно управление „Социално осигуряване – [населено място], Териториално поделение на НОИ да заплати на К. Г. Т., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], сума в размер общо на 520/петстотин и двадесет/ лева, представляващи съдебно деловодни разноски. Срещу решението е подадена касационна жалба от РУ „Социално осигуряване – [населено място], [улица], представлявано от директора Б. А. Б., който счита същото за неправилно и незаконосъобразно, противоречащо на материалноправните разпоредби и постановено в несъответствие с целта на закона по подробно изложени съображения, включващи ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7976/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], в частта му, с която е отменено Решение №г. на Ръководителя на ТП на НОИ-П. и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководител на „Контрол по разходите на ДОО”, в частта относно допълнително начислените лихви в размер на 221,59 лв, изчислени от датата на неправомерно полученото обезщетение до 15.10.2010 г., както и допълнително начислените такива до окончателното погасяване на задължението. Изложени са касационни доводи за недопустимост на решението в тази му част като постановено при липса на предмет на оспорване. Ответникът по касационната жалба не е взел становище по същата. Представителят на Върховната касационна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба и за законосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7828/2012 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Х. С., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради необоснованост и нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 63, ал. 4 Кодекса на труда (КТ), чл. 10 и чл. 40, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление „Социално осигуряване – П. счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че първоинстанционното съдебно решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Настоящият състав на Върховния административен съд, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по ...