всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за възстановяване на получено парично обезщетение за безработица по чл. 54ж, ал. 3 КСО и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли административният орган да отмени вече влязло в сила разпореждане за отпускане на обезщетение въз основа на новопостъпили доказателства и при какви условия това е допустимо съгласно чл. 54ж, ал. 2, т. 1 КСО?
Има ли значение за законосъобразността на последващи административни актове фактът, че разпореждане за по-висок размер на обезщетението (№122-00-1920-5/29.01.2021 год.) не е отменено и е стабилен административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е правният характер на прекратяването на трудовото правоотношение между служителя и работодателя ѝ и как той влияе върху правото ѝ на парично обезщетение за безработица?
Как се установява недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания съгласно Кодекса за социално осигуряване и каква е доказателствената тежест в подобни случаи?
При какви условия подлежат на възстановяване получените осигурителни плащания и кои са изключенията, при които не се изисква тяхното връщане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното качество на К. К. К. за периода 01.12.2017 г. – 31.12.2021 г. и попада ли тя в хипотезата на самоосигуряващо се лице по смисъла на КСО?
Налице ли е техническа грешка в подадените декларации образец №1, която обуславя необходимостта от подаване на коригиращи декларации по реда на чл. 9, ал. 3 и ал. 5 от Наредба № Н-13 от 17.12.2019 г.?
Допустим ли е отказът на НОИ и НАП да уважат заявлението за поправка на грешките и да признаят осигурителния стаж за съответния период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните изисквания за възникване на качеството „осигурено лице“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване и необходимо ли е реално извършване на трудова дейност за неговото придобиване?
Може ли да се изисква възстановяване на добросъвестно получени парични обезщетения за временна неработоспособност при наличие на нови данни, установяващи липса на осигурително правоотношение?
Допустимо ли е издаване на задължителни предписания за заличаване на осигурителни данни без участие на осигуреното лице в административното производство и как това се отразява върху правата му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните изисквания за прекъсване на трудовата дейност на самоосигуряващо се лице по време на отпуск по бременност и майчинство и как следва това да бъде удостоверено пред органите на НОИ?
Счита ли се вписването на управител в Търговския регистър за доказателство за упражняване на трудова дейност и какво е значението му при преценка на правото на парично обезщетение от общественото осигуряване?
Допустимо ли е административният орган да откаже изплащане на обезщетение за временна неработоспособност единствено въз основа на формалното вписване на управител в ТРРЮЛНЦ, без установяване на конкретни действия по упражняване на трудова дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното значение на причината за прекратяване на трудовото правоотношение за определяне правото на парично обезщетение за безработица съгласно Кодекса за социално осигуряване?
Може ли да се приеме, че лицето е действало недобросъвестно при получаването на паричното обезщетение за безработица, при положение че е декларирало неверни факти относно основанието за прекратяване на трудовото правоотношение?
Допустимо ли е административният орган да отмени разпореждане за отпускане на обезщетение за безработица въз основа на впоследствие получени удостоверителни документи, разкриващи различни факти относно основанията за прекратяване на заетостта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е извършена проверката от първоинстанционния съд относно материалната законосъобразност на административния акт?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 69б, ал. 2 КСО въз основа на установените юридически факти?
Налице ли са необходимите условия за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при констатирания осигурителен стаж и възраст на заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е приложимият материален закон към осигурителния стаж за период на майчинство, упражнен преди 2000 година?
Следва ли периодът на майчинство поради бременност, раждане и отглеждане на дете преди 2000 година да се зачита за действителен осигурителен стаж?
Съответства ли съдебната практика на Върховния административен съд на изводите на първоинстанционния съд по отношение на признаването на осигурителен стаж в случаи на майчинство преди 2000 година?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е правно основание за изменение на отпусната пенсия при настъпило ново обстоятелство — отпускане на пенсия от друга държава членка на ЕС, съгласно чл. 50, ал. 4 от Регламент (ЕО) № 883/2004?
Допустимо ли е повторно разглеждане или изменение на индивидуалния коефициент за изчисляване на пенсията по реда на пар. 22ц от ПЗР на КСО, когато този въпрос вече е разрешен с влязъл в сила административен акт?
Представлява ли пречка за валидността и допустимостта на последващо разпореждане липсата на влязло в сила окончателно решение по предходно административно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Как се тълкува понятието „действителен осигурителен стаж“ по смисъла на чл. 68, ал. 3 КСО във връзка с отглеждането на дете от неработеща майка?
Следва ли периодът на неплатен отпуск за отглеждане на дете до 3-годишна възраст да се зачита като действителен осигурителен стаж при пенсиониране?
Допустимо ли е различно третиране на осигурителните права на неработещите майки спрямо работещите, с оглед принципите на равенство и закрила на майчинството, закрепени в Конституцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 15758596061928 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form