Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9668/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], ІV състав. Релевирани са оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – [населено място], ІV състав, е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №674 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12090/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Н. Бадева срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на Ръководителя на „Контрол по разходите на държавно обществено осигуряване в ТП на НОИ – [населено място], с което е разпоредено внасянето на сумата по ревизионен акт за начет с вх. №г., в размер на 1 344, 70 лв. и главница, възлизаща на 431, 78 лв., представляваща лихви за забава до датата на 25.07.2008г. Оставил е без уважение искането на Ръководителя на ТП на НОИ – [населено място] за присъждане на разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. Т. Бадева от [населено място]. Релевирани са оплаквания за нищожност, неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9675/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на РУ „Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], VІ състав. Релевирани са се оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът М. Л. Р. от [населено място], чрез пълномощника си адвокат С. от АК [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], VІ състав е отменил Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] и Разпореждане №498 от 1.12.2008 г. на Ръководител „Пенсионно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9191/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място] в частта, с която е отменено негово решение №г. и потвърденото с това решение разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 110, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) за сумата над 399,03 лв. до пълния размер от 5791,20 лв., за събирането на която е било издадено разпореждането. Касационната жалба е подадена в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да отмени решението на касационния жалбоподател в посочената част, Старозагорският административен съд е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7617/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] и заинтересованите лица Д. Н. Р. от [населено място], Пловдивска област и З. А. А., като законен представител на П. Н. Р. от [населено място], Пловдивска област не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил оспорването на [фирма] [населено място] срещу Решение ...