Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12882/2009 С решение от 12.08.2009 г. по адм. д. №г. Пернишкият административен съд е отхвърлил жалбата на В. Л. Т. от П. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане по същия номер от 31.10.2008 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с пенсията й за осигурителен стаж и възраст се отпуска от придобиването на осигурителния стаж по пар. 9, ал. 3 ПЗР КСО на 14.08.2008 г., а не от подаването на заявлението на 22.11.2007 г. Против това решение на административния съд В. Л. Т. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че В. Л. Т. /касаторка в това производство/ е подала е подала ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12502/2009 С решение от 14.07.2009 г. по адм. д. №г. Шуменският административен съд е отхвърлил жалбата на И. В. И. от В. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване. С това разпореждане е отменено на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО разпореждането от 07.01.2004 г., което на същото лице е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, считано от 04.12.2003 г. и същевременно му е отказано правото на пенсия. Против това решение на административния съд И. В. И. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че с искането си за отпускане на пенсия И. В. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10246/2009 С решение от 15.06.2009 г. по адм. д. №г. Ямболският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване Я. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката, причинила смъртта на пострадалия К. С. К., не е призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че през нощта на 9 срещу 10 април 2006 г. К. С. К., който е бил невъоръжена охрана на Завода ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10982/2009 С решение от 08.07.2009 г. по адм. д. №г. Пернишкият административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане по същия номер от 29.01.2008 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което на Ц. Л. Д. от [населено място] е отказано правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст по реда на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакването, в което се поддържа, че Ц. Л. Д. /ответник в това производство/ не бил надлежно представляван пред административния съд след връщане на делото от касационната инстанция е неоснователно. Съгласно представеното пълномощно повереникът Р. К. има право да се явява до окончателното свършване на делото. Това означава, че ако делото, решението по което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12087/2009 С решение от 08.07.2009 г. по адм. д. №г. Административният съд – С. град е отхвърлил жалбата на Р. Д. К. от С. против решение №г. на главния директор на СУ „Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което пенсията му за осигурителен стаж и възраст се отпуска от подаване на заявлението за отпускане на пенсия на 13.11.2008 г., вместо от прекратяване на осигуряването на 07.07.2007 г. Против това решение на административният съд Р. Д. К. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че Р. Д. К. /касатор в това производство/ е прекратил трудовото си правоотношение на 06.07.2007 г., че от тази дата се поражда ...