Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 31/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване [населено място] в частта му, с която е разпоредено да се възстанови неправилно изплатената сума за пенсия в размер на 853,34 лв., главница 548,24 лв. за периода 18.04.2002 г.-31.05.2007 г. и лихви в размер на 305,10 лв., начислени към 30.05.2007 г. и е върнал преписката на компетентния орган за издаване на законосъобразен акт, при спазване на дадените с решението указания. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с молба да бъде отменено като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за частично основателна. Върховният административен съд прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУ”СО”-Х., с което на основание чл. 68, ал. 1-3 КСО е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на М. В. Б. и е върнал преписката на директора на РУ”СО”-Х. за решаване на въпроса по същество по заявление за пенсиониране, вх.№г. в съответствие с указанията на съда, дадени в мотивите на решението. Осъдил е РУ”СО”-Х. да заплати на М. В. Б. сумата 100 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” – Х. с молба да бъде отменено като неправилно. Счита за необоснован изводът на съда, че приетата като доказателство по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14731/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. И. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – [населено място], е отхвърлил жалбата на П. И. Н. от [населено място] против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – [населено място]. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 15525/2008 С решение от 23.09.2008 г. по адм. д. №г. Административният съд – С. град е отхвърлил жалбата на „Н.”, Е. – С. против решение №г. на директора на Дирекция „О.” – С. и потвърдения с него акт за прихващане или възстановяване №г. на Териториалната дирекция на НАП – С. в частта, с която е начислена лихва в размер на 141,50 лв. за несвоевременно внасяне на дължимите осигурителни вноски за м. май 2007 г. Против това решение на административния съд „Н.”, Е. е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от административния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15477/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил оспорването на [фирма], представлявано от изп. директор Р. Д. против решение №г. на директора на РУ”СО” – Я. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел К. при РУ”СО”-Я.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с молба да бъде отменено като неправилно, постановено в противоречие с материалния закон е необоснованост. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за основателна. Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за подадена в законоустановения срок от страна с правен интерес, а разгледана по същество, е основателна. По делото е установено, че осигурителят [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 14834/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Кюстендилският административен съд е отхвърлил жалбата на А. С. А. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване при РУСО К.. Срещу това решение е подадена касационна жалба А. С. А. с молба да бъде отменено като необосновано и постановено в противоречие със законовите разпоредби. Счита, че отговаря на условията на пар.4, ал. 3 ПЗР КСО за отпускане на лична пенсия. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима, а по същество за неоснователна. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за подадена в законоустановения срок ...