Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11314/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. И. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател е бил кадрови военнослужещ. Със заповед №г. министърът на отбраната е прекратил договора му за кадрова военна служба. К. И. К. е оспорил законосъобразността на тази заповед (жалба вх. №г.), но едновременно с това е подал и заявление вх. №г., с което е поискал да му бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на чл. 69, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10160/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Администратинопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 12.07.2007 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд, Административно отделение, е отхвърлил жалбата на С. Н. М. от [населено място] срещу Експертно решение №г. от заседание 049 на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) като неоснователна и недоказана. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба С. Н. М. с оплакване, че е неправилно и незаконосъобразно. Счита решението за постановено, без да бъдат обсъдени възраженията му по отношение отменените болнични листи. Моли да бъде постановено решение по същество. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на СГС за правилно. При постановяването му е преценен доказателствения материал по делото, като е установена фактическата обстановка, свързана с издаване на решение №г. на НЕЛК. Върховният административен съд прецени събраните по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10184/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 27.06.2007 г., постановено по адм. д. №г. Софийски окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Н. Я. от [населено място], обл. Софийска против решение №г. на директора на ТПСО-С., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ТП”Социално осигуряване-С., като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба В. Н. Я. с молба да бъде отменено като постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, административният орган не е изяснил всички факти и обстоятелства за категорията труд, положена от него като шофьор. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът – директорът на ТП”Социално осигуряване-С., редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд за правилно. При постановяването му е преценен доказателствения ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8561/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския административен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Между страните няма спор по фактите, а и те са правилно установени от административния съд. Спорен между страните е единствено отговорът на правния въпрос на коя дата е влязло в сила експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), препис от което е бил изпратен на освидетелстваното лице В. Б. П. с препоръчана пощенска пратка, доставена на адреса в Б. и предадена на негов квартирант на 14.12.2006 г. Отговорът на този въпрос ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7254/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на А. А. Русалиев от [населено място] против решение №г. на директора на РУСО-гр. Б., с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване по пенсионна преписка №[ЕГН], като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба А. А. Русалиев с молба да бъде отменено и му бъде изплатена редовна пенсия, тъй като не може да издължи сумите, за които му е съставен ревизионен акт. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. По делото е установено, че на основание чл. 68, ал. 4 КСО на жалбоподателя е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, считано от 04.05.2006 г., както и че той е работил след 01.01.2000 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10157/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 23 юли 2007 г., постановено по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Р.-К., с която по т. 1.2 и т. 1.3 от медицински протокол №г. е наложена санкция в размер на 8460 лв. на МБАЛ д-р Н. В.” АД-К. и по т. 4,2 от медицински протокол №г. е наложена санкция в размер на 7 920 лв. Осъдил е Р.-К. да заплати на МБАЛ д-р Н. В.” АД-К. сумата 400 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Р.-К. с оплакване за неправилност – постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необосновано, не са анализирани всички събрани по делото писмени доказателства. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде оставена в сила заповед ...