Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 103/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. постановено адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУ “СО”, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионни осигуровки” и е постановено връщане на преписката за отпускане на социалната пенсия за инвалидност, считано от 22.01.2002 г. Развитите в жалбата съображения, заявени като касационни отменителни основания, се отнасят до нарушения при прилагането на чл. 94 Кодекса за социално осигуряване, на чл. 11 и чл. 18, т. 9 Наредбата за експертизата на работоспособността. Ответникът Х. А. К. от [населено място], обл. Стара З., не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 114/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Т. Н. А. от гр. Я. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, в частта, с която е определена начална дата за отпускане на пенсия 31.01.2003 година. В жалбата като касационни основания за отмяна жалбоподателката заявява нарушения при прилагането на чл. 94 във връзка с чл. 73, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване, като твърди, че е инвалидизирана за срок от две години и неправилно е ощетена с шестмесечната й пенсия, т. е. твърди, че пенсия й се дължи за периода, определен в експертното решение на ТЕЛК. Иска отмяна на решението в тази част и уважаване на молбата й. Ответникът – Н. осигурителен институт, Териториално поделение – [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7944/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. С.- шева, директор на ТП на НОИ, [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело 354 по описа за 2002 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено решение №г. и потвърденото с него разпореждане на н-к отдел “Пенсии” при РУСО, [населено място], под същия номер от 08.04.2002 г. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нару- шение на материалния закон-касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът не е съобразил това, че съдържанието на документа – УП-2, въз основа на който е отпусната пенсията е било известно на лицето, което съзнателно се е възползвало от отразените неверни данни и поради това е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 3429/2003 Д. Д. – адвокат от САК, като пълномощник на М. М. Г. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 28.01.2003 год. по адм. дело №год. на Софийския градски съд – АК, ІІІж състав, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против ЕР на НЕЛК №г. в частта, с която трайно намалената му работоспособност е определена на 30%, е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено. От изложеното в допълнението на касационната му жалба се установява, че обосновава твърдяното касационно основание със съображения досежно съществуващото несъвершенство на установената процедура по издаването на решенията на НЕЛК – само по данните от наличното медицинско експертно досие без да извършва медиценски преглед на лицето, неуредената нормативно – липсата на възможност, да бъде опровергано от независима съдебна процедура при съдебното обжалване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 6190/2003 Г. Г. Т. от [населено място], [община], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Велико Търновския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] в частта му относно определената начална дата 10.07.01 г. на отпуснатата й социална пенсия, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си при безспорна фактическа обстановка. С Е Р на ТЕЛК №г. на жалбоподателката е установена и определена намалена работоспособност – 78,4%, даваща й право, съгласно чл. 90, ал. 2 КЗОО, на социална пенсия за инвалидност. Безспорно е, че с цел да й бъде отпусната тази пенсия на 31.08.00 г. е подала молба за преосвидетелстване до ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4794/2003 Производството е по чл. 119 Кодекса за социалното осигуряване. Образувано е по, подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, касационна жалба Г. Р. Г. от [населено място], [община], С. област, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Старозагорския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против потвърдения с решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] отказ, изразен в разпореждане №г. на ръководителя на отдел “ПО”, да му бъде отпусната ПОСВ по условията на пар.4, ал. 1 ПЗР КЗОО (КСО), както и на основание чл. 68, ал. 1 КСО, е постановено в нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че не се спори за факти. Спорът е за категорията на труда, положен от жалбоподателя през посочените процесни периоди на длъжностите “завеждащ ферма и “технолог в животновъдството”. Пенсионният орган ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7278/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ [населено място], против решението №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място], с което е отменено негово решение №г. и разпореждане №г. на длъжностно- то лице по пенсионно осигуряване в частта, с която е определена начална дата на отпуснатата пенсия и преписката върната на пенсионният орган за произнасяне при спазване на задължи- телните указания на съда и определяне на пенсия от 17.06.2002 година. В жалбата са наведени доводи за неправилност на реше- нието поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 94 КЗОО, като ...