Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5944/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО), във вр. с чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от директора на РУ “Социално осигуряване – П., срещу решение от 03.05.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно с твърдения за постановяването му в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени обжалвания съдебен акт и да постанови решение по същество, с което да отхвърли жалбата на К. П. Тилов. Ответникът К. П. Тилов – в писмено възражение по реда на чл. 218г ГПК, намира касационната жалба за неоснователна и моли съда да остави в сила постановеното решение. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5555/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО), вр. чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба Д. М. Д., от [населено място], срещу решение от 27.02.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 3 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли съда да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество като отмени издадените административни актове. Ответната страна – НОИ – В. – не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5206/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], чрез процесуалния представител адв. С. Н. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли съдебния акт да се отмени. Ответната страна – Х. И. П. взема становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира, че релевираното от касатора отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК не е налице и обжалваното решение е правилно, а касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становищата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5530/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на А. Х. М. (А. Молла), живуща в Турция срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Кърджалийския окръжен съд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение – отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище, че касационната жалба е основателна, а решението като неправилно следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане на окръжния съд в друг състав. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и провери правилността на обжалваното решение съобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5199/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от И. А. В., от [населено място], срещу решение от 30.10.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд – Административна колегия – ІІІ в състав. Поддържа се неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Претендира се отмяната на постановеното решение. Ответната страна – НОИ Териториално поделение “Социално осигуряване – С. – не взема становище по касационната жалба. Ответницата М. И. В. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е допустима, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на А. К. ...