Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3473/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Добричкия окръжен съд, Административно отделение, в частта, с която актовете на НОИ са били отменени. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила в обжалваната му част. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Добричкият окръжен съд, Административно отделение, в обжалваната му част, е отменил Решение №г. на Директора на ТП на НОИ [населено място], с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4722/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Ц. Ц. от [населено място], против решение №г. на Плевенския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място], за периода 07.04-31.08.1999 г. и от 01.05-29.08.2000 година. В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че е безспорно съгласно утвърдената съдебна практика, че т. нар. престой в “Нова Плама не е по вина на работниците, както и невнасянето на дължимите осигурителни вноски също не е по вина на работниците, а на работодателя, поради което този период следва да му се зачете ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7307/2003 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване Х. срещу решението от 16.05.2003 г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУСО, Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУСО, Х. в частта, с която на едноличен търговец И. Я. И. от Х., действуващ с фирма “И. И.-Я.” са определени задължения по ДОО в резултат на годишно изравняване за 2000 г. в размер общо на 1928,71 лв., както и са определени здравноосигурителни вноски в резултат на годишно изравняване за 2000 г. в размер общо на 361,63 лв. Касаторът навежда основания за отмяна на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Посочва, че осигурителният орган законосъобразно е определил дължимите осигурителни вноски след годишното изравняване на база книгата за приходите ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3472/2004 С решение от 05.03.2004г. по адм. д. №г. Русенският окръжен съд е отменил решението на директора на Бюрото по труда – Р. от 09.07.2003 г., с което Б. А. Н. от Р. е задължен да възстанови сумата 100,50 лв., представляваща неоснователно получено парично обезщетение за безработица за м. ноември 1999 г. Против това решение Бюрото по труда е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, ...