Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2288/2014 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на [фирма], представлявано от изпълнителния директор д – р Б. П. Ч., чрез процесуалните представители адвокат С. и адвокат И., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд Ямбол, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, и затова следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на първоинстанционния съд, с присъждане на направените разноски по делото. Ответникът Министреството на здравеопазването, чрез процесуалните представители юрисконсулт Г. и юрисконсулт И., в писмен отговор и устно в съдебно заседание, оспорва касационната жалба, като неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение, с присъждане на направените разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид становищата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1579/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на И. Д. С. от [населено място] поле, общ. Р., обл. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана с доводи, че е неправилно и необосновано и е поискано да бъде отменено със съответните законови последици. Ответната страна – Изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие – Разплащателна агенция, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания и затова касационната жалба следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 14441/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 166, ал. 3 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба от Ц. А. А. от [населено място], подадена чрез адв. Д. С. Д., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Враца. Обжалва решението в частта, с която са отхвърлени претенциите за заплащане на сумата от 224 659,13 лв., представляващи дължими субсидии за 2008 г., съответно – 90419,58 лв. по Схемата за единни плащания на площ (СЕПП) и 134 239,55 лв. по по Схемата за национални доплащания на площ (Н.), а също така и за отхвърленото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв. за претърпени от ищеца емоционален стрес, болки и страдания. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания ...