Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 13518/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), в частта му, с която е бил уважен предявен иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ за сумата 2000 лв. С касационната жалба се оспорва правилността на обжалваното решение, като се твърди, че изводът на съда за претърпени неимуществени вреди, като последица от отменена заповед за принудително задържане е необоснован – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Д. П. П. от С., с писмено становище прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразано. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано. Върховният административен съд, трето отделение, след като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 13062/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Н. М., понастоящем в Затвора – [населено място] дол, срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – К.. В жалбата се прави оплакване за неговата неправилност поради наличие на касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията – С., оспорва основателността й, като прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като правилно. Прави искане за заплащане на разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Административният съд – К., е отхвърлил като неоснователен иска на Б. Н. М., понастоящем в Затвора в [населено място] дол, срещу Главна дирекция ”Изпълнение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 13820/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. К. М. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. К. Х. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Р.. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска да бъде отменено обжалваното решение, като бъде уважен предявения от нея иск. Претендира разноски по делото за двете инстанции. Ответникът – Н. осигурителен институт – [населено място], не е взел становище по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не е налице забавено плащане на пенсията на касаторката за минало време, поради което няма незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица и законосъобразно е отхвърлен предявения на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) иск. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 13171/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията [населено място] и касационна жалба на К. Д. Н., понастоящем в Затвора [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В.. В жалбите са наведени доводи за необоснованост и неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията иска отменяване на решението и отхвърляне на исковата молба на К. Д. Н. за обезщетяване по чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Касационният жалбоподател К. Д. Н. е недоволен от определения размер на обезщетението и претендира увеличаване и уважаване изцяло на претенциите всичките му искове. Прокурорът ...