Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1253/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на [фирма] ЕИК [ЕИК] [населено място],[жк]бл. 7 ет. 1 ап.1 против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Сливен. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения на основание чл. 1 ЗОДОВ против Национална здравноосигурителна каса иск за вреди, понесени за периода от 01.02.2005г.- 25.10.2006г. и 04.05.2007г.-31.01.2008г., ведно с претендираните лихви и разноските по делото. Ответникът по касационната жалба – Национална здравноосигурителна каса в писмено становище оспорва основателността на същата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за недопустимост на съдебното решение, водеща до неговото обезсилване с мотив, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1296/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на С. Г. В. със съдебен адрес [населено място] , [улица]бл. 25 вх. “Б” , ет. 1 ап.21 против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град, в частта с която е отхвърлен предявеният от същата иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Релевира оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Подадена е и частна жалба С. Г. В. против решението, имащо характер на определение, в частта, с която е оставен без разглеждане предявеният от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 2876/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба не Б. П. Б. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Релевира оплакватне за неговата неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявеня иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ. Ответникът по касационната жалба – Министерство на вътрешните работи оспорва същата. Представителят на Върховната аадминистративна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество и е основателна. От фактическа страна съдът е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1539/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на П. Т. Г. против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г. Релевира оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – [община] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователост на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 и сл. от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил предявения от П. Т. Г. против [община] иск справно основание чл. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение от 12040. 56 ...