Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 602/2013 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на директора на Агенцията “Митница против решението №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд [населено място], с което на основание чл. 100, ал. 4 Закона за държавния служител Агенция “Митници” е осъдена да заплати на М. Й. Л. от [населено място] обезщетение в размер на 2 304,20 лв., ведно със законната лихва.. Навеждат се доводи за порочност на обжалваното решение поради неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че отстраняването от длъжност на служителя за периода от 10.11.2004 г. до 29.122006 г. е законосъобразно, тъй като мярката е наложена в резултат на образувано срещу Л. наказателно производство като му е повдигнато обвинение по чл. 311 и чл. 242 НК. Отстраняването му от работа е законосъобразно и поради това отговорност за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ не ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 12136/2012 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. А. М., в качеството й на процесуален представител на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК). С касационната жалба е оспорена правилността на решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново (АСВТ), с което НЗОК е осъдена да заплати на [фирма] сумата от 89 694,88 лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 02.06.2011 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 23 521,25 лв., представляващи лихва за закъснение в периода от 1.02.2008 г. до 31.05.2009 г. и разноски по делото в размер на 6250 лева. В жалбата са изложени твърдения за неправилност на обжалвания съдебен акт като постановен в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 1165/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано е по касационната жалба на И. Р. Л. от [населено място], [улица] обл. Р., против решение №год., постановенопо адм. дело №год. на Административен съд [населено място]. С касационната жалба са изложени подробни съображения по съществото на спора и са наведени доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни снования по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на решението и да се постанови друго, с което да бъде уважен в пълен размер предявеният иск. Ответната страна- [община], обл. Р. не изразява становище по касационната жалба и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 5615/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговростта на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано е по касационната жалба на Н. Д. Т. от [населено място], [улица], ет. 2, ап. 4, против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-град, първо отделение, 11 състав и допълнително решение №год., постановено по същото дело. В касационната жалба се излагат подробни съображения по съществото на спора и се навеждат доводи за нарушение на материални закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебното решение и да бъде постановено ново, с което да се уважи предявения иск срещу СДВР в размер на 15000 лв. за неимуществени вреди. В съдебно заседание касатора подаржа жалбата по изложените в нея съображения. Ответникът- Столична дирекция на вътрешните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 15101/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Шумен, като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна – Агенция „Митници” – С., изразява в писмен отговор становище за неоснователност на касационната жалба с искане за разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил и предявения от касационния жалбоподател иск против Агенция „Митници” с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в размер на 6502,10 лв. – имуществени вреди, претърпени от наложена принудителна мярка с наказателно постановление, отменено от съда с решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 13530/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуални якодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба подадена Д. А. Р., чрез процесуалния си представител адвокат Й. У. против решение №г. постановена по адм. д №г. на Административен съд – София-град, в отхвърлителната му част. В жалбата са направени оплаквания за неговата неправилност поради наличие на касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът прави искане за отмяната на обжалваното решение и решаване на спора по същество, като бъде уважен предявения иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ. Ответникът по касационната жалба – Столична община, оспорва основателността й, като прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение, като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище, в което намира подадената касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният ...