Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2981/2010 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на П. М. Ц., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Русе като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна – Прокуратурата на Република България чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил иска на П. Ц. против Прокуратурата на РБългария в общ размер на 125000 лв. – обезщетение за имуществени и неимуществени вреди за периода от м. април 2006 г. до 13.11.2008 г., причинени й от бездействието на Главния прокурор, изразяващо се в неприемането на инструкция по смисъла на чл. 23, ал. 4 Закона за защита на личните данни и неупражняване на контрол върху ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2149/2010 Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на [фирма] и [фирма] – двете със седалище [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Стара З., като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Ответната страна – [община], оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е основателна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил като неоснователни субективно предявените от жалбоподателите искове против [община] за обезщетение в общ размер на 25 850 лв. за претърпени имуществени вреди, причинени от отменен незаконосъобразен административен акт – заповед №г. на кмета на [община], представляващи направени разходи за изработване на инвестиционен проект и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2122/2010 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Н. И. Ш. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна като неправилно. Касационната жалба е бланкетна и не са изложени доводи за поддържаните отменителни основания. Ответната страна – Министерство на правосъдието изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърли иска на жалбоподателя против министерство на правосъдието в размер на 10 000 лв. – обезщетение за претърпяни неимуществени вреди вследствие лошите битови условия в затвора [населено място] за периода 20.02.2005 г. до 15.09.2006 г. поради неизпълнение на разпоредбите на чл. 2, ал. 2 и чл. 9 ЗИН ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1117/2010 Производството по чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Агенцията по заетостта – Регионална служба по заетостта [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Ответната страна – Е. К. А., чрез адв. П., в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна. Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба на Е. К. А. от [населено място], с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за присъждане на ...