Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9768/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена Държавната комисия по стокови борси и тържищата (ДКСБТ), чрез процесуалния си представител юрк. Болтаджиева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч. В жалбата се поддържа, че решението е недопустимо, поради липса на предпоставките за процесуална допустимост на съдебното производство по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК. Ответната страна – РПК „Стара планина, чрез адв. Хр. М., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представя възражение вх. №г. Прокурорът от Върховната административна прокуратура пледира за основателност на касационната жалба по подробно изложени в заключението мотиви. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени данните по делото и доводите на страните намира, че жалбата е подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10222/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. А. Иванелов от [населено място] и по касационна жалба на мл. юрк. А. Н., в качеството й на процесуален представител на Митница – В. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин. В жалбите се релевират оплаквания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Счита, че искът правилно е бил преценен, с оглед представените по делото доказателства. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни намира, че същите са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения: Производството пред първоинстанционния съд се е развило по реда чл. 1 ЗОДОВ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9186/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на К. И. Г. чрез процесуалния му представител – адв. Вл. Й. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. В жалбата се релевират оплаквания за нарушение на материалния закон при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди. Оспорва се и размера на държавната такса, която е осъден да заплати с твърдението, че същата е определена в нарушение на изискванията на закона. Иска отмяна на решението и присъждане на обезщетение в претендирания пред първоинстанционния съд размер от 1 500 лв. Ответната страна – Директорът на ОД “Полиция” – В. не изразява становище по касационната жалба и не е изпратил представител. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба поради липса на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че искът ...