Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 3685/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, подадена чрез процесуалния му представител ст. юрк. Н. Гавраилова, срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Административен съд- Пловдив, с което е отменена заповед №година на и. д. директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ и дирекцията е осъдена да заплати направените в производството съдебно-деловодни разноски. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основанио по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да се отмени и да се постанови ново, с което жалбата срещу оспорения административен акт да се отхвърли като неоснователна. Ответникът – М. Андонова оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1811/2021 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, град София, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Ф. Тютюнджиев, против решение №година, постановено по адм. дело №година на Административен съд София-град/АССГ/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответницата – Е. Фичерова – Караиванова от град София, чрез пълномощника си адв. Максимова оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователонст. Подробни съображения излага в писмен отговор на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна с правен интерес от оспорването, поради което е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 9673/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Елин Пелин, представляван от председателя Н. Плещов, подадена чрез адвокат Н. Вулджев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – област, с което по протест на М. Ангелов – прокурор при Окръжна прокуратура – София са отменени разпоредбите на чл. 3, ал. 1, т. 6 и т. 7 Правилник за реда и условията за отпускане на финансова помощ за новородено дете в община Елин Пелин, приет с Решение №г. от заседание на Общински съвет Елин Пелин. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. Искането е оспореното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отхвърли протеста на Окръжна прокуратура – София. Претендира се иприсъждане на направените разноски. Ответната страна – Прокурор от Окръжна прокуратура – София не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3125/2021 Общинската избирателна комисия – Чепеларе е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Смолян в частта, в която са отменени точка II и точка III от решение №г. на Общинската избирателна комисия – Чепеларе, поправено с решение №г. С решението, издадено на основание чл. 30, ал. 4, точка. 5, предл. първо Закона за местното самоуправление и местната аминистрация, са прекратени предсрочно пълномощията на общинския съветник Ф. Делисивков и за общински съветник е избрана Д. Бонева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с връщането на делото за ново разглеждане с присъждане на направените разноски. Ответникът Ф. Делисивков е поискал отхвърляне на касационната жалба и присъждане на направените по делото разноски. Ответницата Д. Бонева не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10219/2020 Общинският съвет – Кърджали е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Кърджали, с което е отменена Наредбата за изменение и допълнение на Наредбата за определяне размера на местните данъци и такси на територията на община Кърджали, приета с решение №г. на Общинския съвет – Кърджали. Решението е подписано с особено мнение от председателя на съдебния състав и докладчик по делото, според което Наредбата за изменение и допълнение на Наредбата за определяне размера на местните данъци и такси на територията на община Кърджали е законосъобразен административен акт. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли оспорването и се присъдят разноски. Областният управител на област Кърджали е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 3516/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция „Земеделие-Ямбол, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Ямбол/АС-Ямбол/. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответната страна- Т. Железов, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения за неоснователност на касационната жалба са изложени в писмен отговор и в писмени бележки. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение АС-Ямбол е отменил Заповед №г. на директора на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 4250/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директор на Басейнова дирекция „Дунавски район“, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Плевен/АС-Плевен/, с което е отменена заповед №г. на Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ като незаконосъобразна. С посочената заповед №г., е изменена Заповед №г. на Директора на БДДР Плевен в частта “На основание чл. 9, ал. 1 Закона за държавния служител, чл. 3, ал. 1 НПКДС във връзка с чл. 10, ал. 1 Закона за държавния служител и Протокол №5/30.10.2019г. на комисията, назначена със заповед №229/11.10.2019г. на Директора на БДДР-Плевен за провеждане на конкурс и заявление с вх. №ЧР-24-67/07.11.2019год. на Д. Глоговски“ да се чете: “На основание чл. 9, ал. 1 и чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител, чл. 3, ал. 1 НПКДС във връзка с чл. 10, ал. 1 Закона за държавния служител и Протокол ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1717/2021 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на И. Деспотов от град Пловдив, чрез пълномощника му адв. Б. Печева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив /АС – Пловдив/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, като бъде уважена жалбата му срещу мълчалив отказ на управителя на Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/ за издаване на заповед, с която жалбоподателят бъде възстановен на длъжността, която е заемал. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – управителят на Национална здравноосигурителна каса – гр. София /НЗОК- София/, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Лазаров е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 7606/2021 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 182, ал. 6 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Д. Христова против решение по т. 23 от протокол №г. дистанционно заседание чрез видеоконферентна връзка на Съдийската колегия (СК) на Висшия съдебен съвет (ВСС), с което на основание чл. 182, ал. 5 Закона за съдебната власт (ЗСВ) е отхвърлено нейното възражение срещу недопускането ѝ до участие в конкурса за повишаване в длъжност “съдия” в административните съдилища, обявен с решение на СК на ВСС по протокол №г. Доводите на жалбоподателката са за незаконосъобразност на оспорения акт заради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и несъответствие с целта на закона. Изразява убеждение, че неправилно конкурсът е обявен като такъв за повишаване и заемане на 23 длъжности „съдия“ в административните съдилища без СК на ВСС да притежава компетентност в условията на оперативна самостоятелност да отделя конкурсите за повишаване от конкурсите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 4099/2021 Производството по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Саид от [населено място], общ. Казанлък, чрез пълномощника адв. Д. Гроздев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – Казанлък за предсрочно прекратяване на пълномощията му като кмет на кметство [населено място] и е обезсилено удостоверение №г. на К. Саид като кмет на кметство [населено място]. В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т 3 АПК. Твърди се, че незаконосъобразно с оглед правилото на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА, съдът е приел, че след като лицето в едномесечния срок от избора му за кмет е предприело действия за заличаването на регистрацията му като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.