Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4569/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Д. е за недопустимост на съдебния акт, като постановен по гражданскоправен спор, който подлежи на разглеждане по общия исков ред. Иска се обезсилване на решението и изпращането му на Районен съд-Пещера за произнасяне по иска на Стойка К. Ц. за обезщетение поради незаконно уволнение. Ответната страна не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалваното решение първоинстанционният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5903/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на национална служба за съвети в земеделието против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд. Жалбоподателят излага подробни доводи за неправилност на съдебния акт, моли за отмяната му. Ответникът по касационната жалба-К. П. Г. чрез адв. Г. оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение градският съд отменя заповед №г. на изпълнителния директор на Национална служба за съвети в земеделието, с която на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител ЗДСл е прекратено служебното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 902/2009 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. Л. В. от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител ЗДСл е прекратено служебното правоотношение с жалбоподателя поради съкращаване на длъжността, която заема- “младши експерт” в Областна дирекция “Земеделие – В., Общинска служба по земеделие – М.. В срока за произнасяне Върховният административен съд, състав на пето отделение намери, че жалбата е процесуално недопустима поради просрочието и. От данните по административната преписка се установява, че заповедта е връчена на В. на 28.10.2008 г., а жалбата срещу нея е изпратена по пощата на 23.12.2008 г., близо два месеца след връчването и. Оспорването на индивидуалния административен акт е ограничено с преклузивен срок, установен в чл. 149, ал. 1 АПК, след чието изтичане, ако не е ...