Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4507/2007 Производството е по чл. 121, ал. 1 и ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) във връзка с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Х. Г. от [населено място] против Заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение на длъжност “Директор”, с придобит ранг Ім, място на работа Главна дирекция “Земеделие и гори” при областна дирекция “Земеделие и гори” [населено място]. В жалбата се излагат твърдения, че заповедта е издадена без валидно правно основание. След назначаването на жалбоподателката като държавен служител при условията на чл. 12, ал. 1 ЗДСл, органът по назначаване бил издал втора заповед №г. на основание чл. 82 във връзка с чл. 63 ЗДСл за изменение на първоначалната, с което бил изоставил изпитателния срок, убеден в уменията на служителката. Срокът за изпитване в рамките на заеманата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1752/2007 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на С. М. Р. против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „началник” на Общинска служба по земеделие и гори – П.. Ответникът – министърът на земеделието и горите, представляван от юрк. Дементиенко, оспорва жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по нейната основателност, Върховният административен съд, пето отделение, като обсъди доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, прие за установено следното: С. М. Р. е заемал длъжността „началник” на Общинска служба по земеделие и гори – П. по силата на заповед №г., издадена от министъра на земеделието и горите. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2497/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение от 20.11.2006 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил по жалба на В. П. Ц. заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенция по вписванията, с която на основание чл. 105, ал. 1 и ал. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното й правоотношение на длъжност “Директор на Дирекция “АПОФСД”считано от 09.12.2005 г., като незаконосъобразна. Осъдил е Агенцията по вписванията да заплати на В. П. Ц. разноски в размер на 110 лв. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от Изпълнителния директор на Агенцията по вписвания с молба да бъде отменено като неправилно. Съдът неоснователно е приел, че няма данни за препращане на преписката от министъра на правосъдието до компетентния орган, за това има резолюция от 08.12.2005 г. Нормата на чл. 105, ал. 1 ЗДСл не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2480/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община], с която на И. Г. Н. от [населено място] е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и Заповед №г., с която е прекратено служебното му правоотношение като държавен служител на длъжност директор на Дирекция “Управление и разпореждане с общинска собственост и жилищна политика в [община]. Осъдил е [община] да заплати на И. Г. Н. деловодни разноски от 350 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от кмета на [община] с молба да бъде отменено. Твърди, че тълкуването, което прави съдът на нормата на чл. 93, ал. 1 ЗДСл е неправилно, меродавен за прилагане е ЗДСл в редакцията му ДВ бр.19/2005 г. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява. Ответникът по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3621/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г., издадена от изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания, с която е наложено на Х. К. А. дисциплинарно наказание “уволнение. Срещу това решение е подадена касационна жалба от изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания, с молба да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Излага твърдения за неправилни изводи на съда относно неспазване на двумесечния срок за налагане на наказанието. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от юрисконсулт, който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по съображенията, изложени в нея. Ответницата по делото Х. К. А. се явява лично, оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за допустима, подадена в срок от надлежна страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2041/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение от 10.10.2006 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция за държавни вземания (АДВ), с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закон за държавния служител (ЗДСл) е уволнен В. Р. М., заемал длъжност “старши публичен изпълнител”, ранг ІV, в отдел “Публични изпълнители “, сектор “Събиране на публични вземания” при Регионална дирекция [населено място]”, като незаконосъобразна. Срещу това решение е подадена касационна жалба от изпълнителния директор на дирекцията с оплакване за неправилно прилагане на материалния закон. Съдът не бил обсъдил и не направил правни изводи относно обективната навъзможност за изпълнение на служебните задължения от страна на М., с което е допуснал закононарушение и постановил неправилно решение. Моли оспореният съдебен акт да бъде отменен в цялост и постановено друго решение, с което ...