Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 535/2007 Производството е по реда на чл. 132, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 149, ал. 5 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалбата на Х. Ж. Ж. от [населено място] срещу решение на Висшия съдебен съвет от 13.12.2006 год. по протокол №г. в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу решение на В. от 11.05.1992 г. за освобождаването му от длъжност “районен прокурор” на Районна прокуратура – Б.. Изложени са съображения за незаконосъобразност на решението. Поддържат се доводи за немотивираност на акта поради непосочване на фактическите и правни основания, формирали общата воля. Моли атакуваното решение да бъде отменено в обжалваната му част и съдът се произнесе по същество, като обяви решение на В. от 11.05.2002 г. за освобождаването му от длъжност “районен прокурор” на Районна прокуратура – Б. за нищожно. В подкрепа на становището си по същество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1860/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на министъра на труда и социалната политика, чрез процесуалния му представител, против решение №г. на тричленен състав на Върховния административен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Първоначалният ответник по касационната жалба К. Л. П. е починал в хода на касационното производство и по реда на чл. 120 ГПК във вр. чл. 144 АПК са конституирани като ответници в процеса неговите законни наследници Е. И. К. и А. К. П.. Ответниците не са изразили становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1570/2007 Производството по делото е на основание пар. 4, ал. 1 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, вр. с чл. 124, ал. 1 и чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на Г. А. А., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл поради получена възможно най-ниска обща оценка 5 “Неприемливо изпълнение при атестирането за 2006 г. Ответникът – министърът на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Жалбоподателят е заемал длъжността началник отдел “регионална политика при Областна дирекция “Земеделие и гори” [населено място]. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3616/2007 Р. Р. Р. е обжалвала заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е било наложено дисциплинарно наказание “уволнение и служебното й правоотношение е било прекратено. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради противоречие с процесуалноправните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на образованието и науката е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт намира, че жалбата неоснователна. Р. Р. Р. изпълнявала длъжността “старши експерт” в сектор “Административно обслужване, отдел Административно и информационно обслужване, Дирекция “Административно обслужване в Министерството на образованието и науката. Според характеристиката на заеманата от нея длъжност, в преките й задължения се включвало приемането и регистрирането на документи по заявените от физически и юридически лица административни услуги. С писмо от 8.02.2007 г. управителят на [фирма] съобщил на министъра на образованието и науката, че била извършена проверка на работата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1629/2007 П. М. Босовски е обжалвал заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката, с която му било наложено дисциплинарно наказание уволнение и било прекратено служебното му правоотношение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на процесуалните и материалноправните разпоредби и е поискано да бъде отменена. Направени са били и искания за присъждане на обезщетение за времето, през което служителят не бил на работа поради незаконното му уволнение, за поправка на основанието за прекратяване на служебното правоотношение, вписано в служебната книжка, и за присъждане на направените разноски. Министърът на икономиката и енергетиката е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на адвокатско възнаграждение. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт, прие следното: Жалбата е допустима в частта, в която се оспорва заповедта на министъра на икономиката за налагане на дисциплинарно наказание и прекратяване на служебното правоотношение, тъй като е подадена в законния срок, от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4741/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от И. Г. Карапенев от [населено място] срещу решение N`3409/04.04.2007 г., постановено по адм. дело N`7164/2006 г., по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №г., на заместник-министър председателя и министър на държавната политика при бедствия и аварии, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл.) е прекратено служебното му правоотношение на длъжността “Директор на дирекция “Международно сътрудничество и хуманитарни операции” в Държавна агенция “Гражданска защита, считано от 03.07.2006 год. Изложени са доводи, че обжалваното решиение е неправилно, незаконосъобразно, като противоречащо на мотириалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1205/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав на Върховния административен съд е отменил заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е прекратено служебното правоотношение на В. Г. Н. от [населено място]. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от министъра на образованието и науката с оплакване за неправилност и необоснованост. Излагат се твърдения за противоречие в изводите на съда с материалния закон и неправилното позоваване на международни актове, с които се регулирали отношения между равнопоставени страни по трудово правоотношение. Моли оспореното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касаторът се представлява от процесуален представител, който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответницата В. Н., редовно призована, не се представлява. Представителят на Върховна административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 618/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС отм.), приложим съобразно пар. 4 и 142 ПЗР Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет [населено място] , подадена против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС /отм./. Според касатора съдът е постановил едно недопустимо решение в частта с която е отменено решението на Общинския съвет-Б. по т. 3.І, тъй като това решение не притежава белезите на индивидуален административен акт. Касаторът твърди, че като е разгледал жалбата съдът е постановил едно недопустимо решение, което следва да се обезсили. Ответникът – Окръжна прокуратура- Б. не се представлява и не взема становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2038/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Я. Х. И. против заповед №г. на председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Ответникът – председателя на ДА”Държавен резерв и военновременни запаси” при МС, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателката Я. Х. И. е заемала длъжността началник отдел ”Управление на собствеността към дирекция “Финансови дейности и административно-правно обслужване при ДА”Д.”. С обжалваната заповед №г., издадена от председателя на ДА”Д.”, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 108 ЗДСл, ПМС №г. и влязло в сила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3633/2007 Производството е образувано по жалбата на Б. С. В. от [населено място] против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация, с което е оставена без уважение молбата й срещу М. Б. Б. – Д. и Л. Д. А., тъй като е установено, че в отношенията с тях при провеждане на конкурс, развитие и прекратяване на служебното й правоотношение в РИОСВ – Р., спрямо В. не е допусната проява на дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 Закона за защита от дискриминация по признаци възраст, пол, семейно и имуществено положение и образование. Наведени са доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснати съществени нарушения на производствените правила и противоречие с материалния закон. Иска се отмяна на административния акт и вместо него произнасяне по съществото на спора, като се приеме извод за наличие на дискриминационно отношение спрямо Б. В. от страна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.