Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8460/2004 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба председателя на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” към Министерския съвет, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Б. Д. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд е отменил заповед №г. на касационния жалбоподател, с която той на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратил служебното правоотношение на Б. Д. Г. от [населено място] за длъжността началник на отдел “Промишлени и хранителни запаси” в Главна дирекция “УДР и В.”. За да постанови този резултат тричленният състав е приел, че не ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9018/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. А. М. от С. срещу решението от 07.09.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав. Касаторът излага доводи за отмяна на постановения съдебен като неправилен поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалния закон. Поддържа, че той е незаконосъобразно освободен от заеманата длъжност “старши експерт” в дирекция “Регионални анализи” на Министерството на икономиката (МИ), на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), тъй като е закрита цялата дирекция “Регионални анализи”, и е налице закриване на администрацията в която е бил назначен, което е фактически елемент от разпоредбата на чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗДСл. Наред с това заявява, че не е налице реално съкращаване на щата, след като в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6927/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Ю. Т., процесуален представител на Висш Съдебен съвет, против решение №г. на тричленен състав на пето отделение на Върховен административен съд, постановено по адм. д. №г. в частта, в която е отменено Решение на В. по т. 4.2.4 по протокол №г. и в частта, в която В. е осъден да заплати разноските по делото на И. П.. Поддържа се неправилност на решението в обжалваната част поради нарушение на материалния закон. Алтернативно се поддържа и становище за недопустимост, тъй като същото решение на В. не съдържало белезите на индувидуален административен акт. Ответницата по жалбата е представила писмено възражение, в което поддържа неоснователност на касационната жалба и в двете й части. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че двете становища на касатора взаимно се изключват. Така ...