Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10283/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция”Митници”, чрез процесуалния му представител срещу решение от 14.07.2003 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, по адм. дело №г. Правят се оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон при постановяване на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба В. Т. Т., чрез пълномощника изразява становище, че обжалваното решение е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1904/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Н. П. К., чрез процесуалния му представител адв. Е. Б., срещу решение от 15.12.2003 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІв състав, по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна, като се постанови друго решение, с което да се отмени оспорения административен акт. Ответникът по касационната жалба – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция”Отдих и възстановяване-МО счита, че обжалваното решение е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по същество, прие за установено следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2228/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури срещу решението от 01.12.2003 г. на Софийски градски съд, административна колегия, по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба И. Д. Д. не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения. С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2789/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. К. М. срещу решение от 17.12.2003 г. на Софийски градски съд по адм. дело №г. Прави оплаквания за неправилност на съдебния акт и моли да се отмени, като вместо него се постанови друго решение, с което да се отмени оспорения административен акт. Ответникът по касационната жалба – директорът на Агенция”Митници”, чрез процесуалния си представител изразява становище, че обжалваното решение е правилно, не са налице основания за неговата отмяна и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното ...