Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4662/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Х. Л. Л., действащ като [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касатора срещу решение №г. на общинския съвет-П., е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – общински съвет – П., чрез адвокат-пълномощника си оспорва жалбата. Взема становище за нейната неоснователност и правилност на съдебното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че правилно съдът е приел за нищожен сключения договор на 30.08.2002 г. за възлагане на обществен превоз, с обосноваване в нормата на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3729/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба С. И. С., в качеството си на представител и управител на фирма “КНИЖЕН СВЯТ – С. – С. С.”, [населено място], против решение №г. на Окръжен съд – Сливен по адм. дело №г. Касаторката заявява, че не е доволна от горното решение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против заповед №г. на Кмета на [община] и е осъдена да заплати на общината разноските по делото. Счита, че съдебното решение е незаконосъобразно – постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Необосновано съдът е приел, че процедурата, по която е проведен конкурса е законна като няма съществени нарушения при провеждането й, а няколкото нарушения, които е приел за такива е квалифицирал като несъществени, въпреки, че те ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4483/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Л. И. Д., като управител и законен представител на [фирма], [населено място], срещу решение от 7.02.2006 г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на кмета на [община], като преписката е върната на [община] за провеждане на нова процедура при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на нормативния акт, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост и нарушение на материалния закон-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, развити в пет пункта. Моли се съда да отмени решението на окръжния съд. Срещу същото решение е подадена ...