Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8641/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на В. И. С. на длъжността главен експерт “Урбанизация и проектиране към отдел “Архитектура и проектиране с ранг ІV. Оплакванията са за недопустимост на решението, нарушение на материалния закон и допунато съществено нарушение на съдопроизводствени правила – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. б и б. в, предложение първо и второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът – В. И. С. чрез упълномощения си представител моли решението да се остави в сила като допустимо, валидно и правилно. Представя писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6801/2005 Производството е по реда на чл. 121 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Т. Д. П. от С. против заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение между страните за длъжността началник отдел “Комуникационно-информационна система за управление при кризи“ в дирекция “Сигурност” с ранг ІІ младши. Жалбоподателката излага съображения за отмяна на атакувания индивидуален административен акт като нищожен. Сочи, че заповедта е подписана от зам. министър, който не е компетентен да я издаде. Наред с това навежда доводи за материална незаконосъобразност на акта поради липса на законно основание за прекратяване на служебното правоотношение – не е налице изменение на У. правилник (УП) на Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), което да обуславя структурна промяна в дирекция “Сигурност” и не е извършено реално съкращаване на заеманата от нея ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9307/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 121, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл./. Образувано е по жалба на А. В. К. – Н. от [населено място] срещу Заповед №г. на Министър- председателя. Релевирани са оплаквания за незаконосъобразност на издадената заповед. Ответникът – Министерски съвет настоява жалбата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Последната е постъпила в предвидения в чл. 13, ал. 2 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Със Заповед №г., Министър- председателят е прекратил служебното правоотношение с А. В. К. – Н. – съветник в Дирекция “Правителствена информационна служба с ранг ІІІ – ти младши. Като фактически основания са посочени изтичане на срока, за който е назначен държавния служител, както ...