Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1535/2006 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд (С.), с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на К. П. К., заемащ длъжността „секретар” в администрацията на общината, с посочено основание чл. 103, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), неявяване в срок за заемане на длъжност при съдебно възстановяване. Касаторът – кметът на [община] оспорва съдебното решение, като неправилно, несъобразено с материалния закон, касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Като касационно основание по чл. 35, т. 4 ЗВАС, формулира довод за неправилно изчисляване с обжалваното решение на срока по чл. 122, ал. 1 ЗДСл, предвиждащ двуседмичен преклузивен срок, в който възстановен държавен служител може да се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2144/2006 Производството е по реда на чл. 33 и следващите от Закона за Върховния адинистративен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания (АДВ) срещу решение от 29.07.2005 г. по административно дело №г. на Софийски градски съд (СГС), с което е отменена негова заповед №г., с която И. Х. Г., [населено място], е дисциплинарно уволнен от длъжността главен публичен изпълнител” в сектор „Събиране на публични вземания”, отдел „Публични изпълнители” към Регионална дирекция на АДВ, [населено място]. Касаторът оспорва съдебното решение като неправилно- касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в Гражданския процесуален кодекс. Не е съгласен с извода на първоинстанционния съд, че административния орган, за да прекрати служебното правоотношение е следвало съвкупно да снеме писмени обяснения и лично да изслуша уволняваното лице, за да може съда да разгледа спора по същество по смисъла на чл. 93, ал. 2 Закона ...