Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11956/2005 Производството е по чл. 12 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121 Закон за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Т. С. В. от [населено място] срещу Заповед №г. на председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 108 ЗДСл, чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 40, ал. 1, т. 5 Закона за защита на класифицираната информация, считано от 20.10.2005 г. е прекратено служебното му правоотношение на длъжност Началник отдел “Индустриални и хранителни запаси” в Главна дирекция “Управление на държавните резерви и военновременните запаси”. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна, няма мотивация за връзката между отнемането на разрешението за достъп до класифицирана информация с конкретни изисквания за заемане на длъжността. Отразената дата на прекратяване на служебното му ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9367/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Борба с градушките – С., против решение от 01.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното правоотношение с Надежда Ж. Д. от П.. Касаторът излага доводи за отмяна на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – Надежда Ж. Д. от П., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд обсъди наведените от касатора основания за отмяна на постановения съдебен акт по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9305/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение от 01.06.2005 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното правоотношение с М. А. Я. в качеството му на директор на дирекция “Образование, култура и вероизповедание с ранг І младши, считано от 01.12.2003 година. Касаторът излага съображения за отмяна на решението като неправилно поради допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – М. А. Я. от В., оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения развива в депозираното на 17.08.2005 г. възражение и в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен ...