Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1127/2004 Директорът на Агенцията за държавен вътрешен финансов контрол при Министерството на финансите е подал касационна жалба срещу решението от 10.11.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на М. М. Симбаева и е било постановено възстановяването й на държавна служба. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответницата М. М. Симбаева е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Софийският градски съд е установил, че М. М. Симбаева била назначена на длъжността директор на дирекция “Административно-правно и информационно обслужване ” по служебно правоотношение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11326/2003 В. Ж. И. е подала жалба срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството в частта относно датата на възстановяването й на държавна служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта и е поискано да бъде изменена, като вместо датата 1.12.2003 г., да се посочи 25.11.2003 г., когато влязло в сила решение №г. по адм дело №г. на Върховния административен съд за въстановяването на служителката. Предявени са били и искания за допълване съдържанието на заповедта, така че да се впише акта за заместване, с който на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството било възложено да я подпише, както и да се посочи решението на тричленния състав на Върховния административен съд, въз основа на което била издадена, тъй като именно то, а не цитираното решение на петчленния състав на Върховния административен съд било решението по съществото на спора. Министърът на регионалното развитие и благоустройството е оспорил допустимостта ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1126/2004 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 9.12.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд в частта, в която са били отменени издадените от него заповед №г. и заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на К. В. Р. и прекратяване на служебното му правоотношение и е било постановено възстановяването на служителя на държавна служба. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли първоинстанционната жалба. Ответникът К. В. Р. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е било постановено в съответствие със закона и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7846/2003 И. А. П. е подала жалба срещу решението по точка 4.2.4. по протокол №г. на Висшия съдебен съвет, с което, считано от 1.07.2003 г., не е било увеличено основното й месечно възнаграждение за заеманата от нея длъжност съдия в Окръжния съд-П.. Направено е оплакване за незаконосъобразност на решението поради нарушения на процесуалните и материалноправните разпоредби и противоречие с целта на закона и е поискано да бъде отменено. На основание чл. 118 ГПК е поискана и отмяната на решението по т. 2.2.3 по протокол №г. на Висшия съдебен съвет, с оглед на което е било издадено решението по протокол №г., както и присъждането на направените по делото разноски.. Висшият съдебен съвет е взел становище за недопустимост на жалбата, тъй като се обжалвало решение за отказ да се увеличи основното трудово възнаграждение на съдията, което не представлявало индивидуален административен акт. Изложени са били доводи, че трудовото възнаграждение било ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 650/2004 Б. Д. Г. е подал жалба срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител било прекратено служебното му правоотношение. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради липсата на мотиви и е поискано да бъде отменена. Председателят на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е незаконосъобразна, поради това, че към датата на нейното издаване не е имало одобрено щатно разписание. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Б. Д. Г. е изпълнявал по служебно правоотношение длъжността началник на отдел ” Промишлени и хранителни запаси ” в Главна дирекция “Управление на държавните резерви и военновременните запаси” на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” при Министерския ...