Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 810/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от областния управител на Бургаска област срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – Трето отделение. В касационната жалба се поддържа неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в противоречие с материалноправни норми и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и да реши спора по същество или да върне делото за новото му разглеждане от друг състав на Върховния административен съд – Трето отделение. Ответната страна – Кмет на [община] – не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – [фирма] – не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1939/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 28.11.2003 г., постановено по адм. д. №год. Софийски градски съд е отменил по жалба на Ю. Д. К., ЕГН [ЕГН] Заповед №г. на Директора на Агенция “Митници” като незаконосъобразна, възстановил е Ю. Д. К., ЕГН [ЕГН] на длъжност “Главен експерт” с ранг ІІ младши в Дирекция “Тарифна политика, отдел “Външнотърговски режим” в Централно митничиско управление и е осъдил Агенция “Митници” да заплати на Ю. Д. К. деловодните разноски. Срещу това решение чрез процесуален представител е подадена касационна жалба Агенция “Митници” с оплакване за неправилност, постановяване в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът неправилно бил приложил разпоредбата на чл. 94 ЗДСл, като в ал. 3е посочено, че сроковете спират да течат в случаите, когато служителят, извършил нарушението, представляващо основание за търсене на дисциплинарна отговорност, е в законоустановен отпуск. Моли обжалваното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2362/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Общински съвет [населено място], представляван от председателя М. М. П., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, Адм. отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. Пред Ловешкия окръжен съд, кмета на [община] обжалвал две решения на Общинския съвет – Априлци №г. Кметът е искал да бъдат отменени, тъй като са приети в нарушение на чл. 32, ал. 1 З., а освен това липсват фактически и правни основания за тяхното приемане. С обжалваното съдебно решение, окръжният съд приел, че решенията са индивидуални административни актове, по смисъла на чл. 2 З. и подлежат на съдебен контрол. Разгледал възражението на кмета, че двете решения са издадени в нарушение на чл. 32, ал. 1 З. и приел, че по делото липсват данни да е постъпвало искане от заинтересована страна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11133/2003 Изпълнителният директор на Изпълнителната агенция “Автомобилна администрация ” е подал касационна жалба срещу решението от 30.10.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за временното отстраняване от длъжност на Ц. Н. Х.. Направено е оплакване за недопустимост на решението и алтернативно, за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, и е поискано да бъде отменено. Ответницата Ц. Н. Х. е поискала отхвърлянето на жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението, макар и допустимо, е неправилно поради тясното тълкуване на чл. 100, ал. 2 Закона за държавния служител, направено от първоинстанционния съд. Върховният административен съд като провери допустимостта и правилността на решението намира жалбата за неоснователна. Софийският градски съд е установил, че Ц. Н. Х. е изпълнявала длъжността началник на Регионалния отдел на Държавната автомобилна инспекция- Стара З. по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жанета Петрова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1723/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. Б. против решение от 03.02.2004 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд – П. отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – М. Г. Л. оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, и за правилност на обжалваното решение, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отменена заповед №година на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която на основание чл. 106, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марина Михайлова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10651/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на К. Н. К. срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 във връзка с чл. 108 ЗДСл. Счита обжалваната заповед за нищожна като постановена от некомпетентен орган и алтернативно- за незаконосъобразна. Претендира отмяната й. Ответникът по жалбата чрез своя пълномощник счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за нищожност на обжалвания административен акт. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по същността на жалбата, съдът съобрази следното: Жалбоподателят е бил назначен на длъжността “началник” в общинска служба “Земеделие и гори” [населено място]. С атакуваната заповед е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Радкова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9670/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на изпълнителна агенция “Управление на частната държавна собственост на Министерство на отбраната чрез неговия пълномощник срещу решение от 08.04.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Ответницата по касационната жалба С. А. Д. чрез своя пълномощник счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания административен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Радкова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11132/2003 М. П. Х. е предявила пред Пазарджишкия районен съд искове за заплащане на обезщетение по чл. 121, т. 3 Закона за държавния служител срещу управителя на област с административен център П.. В исковата молба са били направени и искания за възстановяването й на длъжността главен секретар в Областната администрация-П., както и за вписване на отмяната на наложеното й със заповед №г. управителя на област П. дисциплинарно наказание уволнение. С определение от 27.11.2003 г. по гр. дело №г. Пазарджишкият районен съд прекратил образуваното съдебно производство в частта относно исканията за възстановяване на държавна служба и за вписване на отмяната на акта за прекратяване на служебното правоотношение, и изпратил молбата на М. Х. по подсъдност на Върховния административен съд. Съобразно данните, които се съдържат в подадената молба, производството пред Върховния административен съд следва да се счита образувано по жалбата на М. П. Х. срещу мълчаливия отказ на управителя ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жанета Петрова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10935/2003 Г. С. Г. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която му било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е било прекратено служебното му правоотношение. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради противоречието й с материалноправните норми и е поискано да бъде отменена, като се постанови възстановяването на лицето на държавна служба. Министърът на образованието и науката е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че при издаването на заповедта са били нарушени, както производствените правила, така и материалния закон. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна в тази част. От събраните по делото писмени доказателства се установява, че Г. С. Г. изпълнявал длъжността началник на Регионалния инспекторат по образованието-Стара З. по служебно правоотношение. Със заповед №г. министърът на образованието и науката прекратил служебното му правоотношение поради налагане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жанета Петрова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4043/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Постъпила жалба от М. А. А. – Р. от [населено място] срещу заповед №год. на министъра на културата, с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение на длъжността главен секретар”, с придобит ранг на държавна служба ІV старши, в Министерство на културата. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на заповедта, като постановена в противоречие с разпоредбите на материалния закон. Жалбоподателката счита, че не е налице обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения. Моли да бъде отменена обжалваната заповед, да бъде възстановена на предишната държавна служба и да й бъдат заплатени направените разноски по делото. Ответникът – министърът на културата, чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марина Михайлова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form