Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5657/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на М. Д. М. срещу решение, взето с протокол №г. на В., с което на основание чл. 178, вр. чл. 169, ал. 1, т. 5, вр. чл. 168, ал. 1, т. 1 ЗСВ му е наложено наказание “преместване в Х. съдебен район – О. Х.” за срок от 2 години. Иска се отмяна на решението поради допуснати съществени нарушения на процедурата: 1./ Предложението за наказанието е направено от некомпетентно лице по смисъла на чл. 171 ЗСВ; 2./ В. е излязъл извън основанията на предложението на и. д. директора на О. – К.; 3./ Допуснато е нарушение на чл. 177 ЗСВ. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли да се уважи жалбата му. Допуснато е нарушение на чл. 177 ЗСВ – дисциплинарният състав на В. е лишил доверителя му от правато на защита. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6150/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС във връзка с чл. 124, ал. 1 ЗДСл. Постъпила е жалба Д. А. С. от [населено място] против Заповед №г. на Областен управител на област П., с която на основание чл. 92 и чл. 93, ал. 1 Закона за държавния служител му е наложено дисциплинарно наказание “порицание. Счита атакуваната заповед за незаконосъобразна, административният орган не е спазил задължението по чл. 93, ал. 1 ЗДСл преди налагане на наказанието да го изслуша и да приеме писмените му обяснения. Излага съображения и за неточности в констативно-съобразителната част на заповедта. Моли обжалвана заповед да бъде отменена. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът по делото – Областен управител на област П., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за основателна. Практически наказващият орган не е изпълнил задължението си по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7645/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на Е. О. Ч. от С., против заповед на министъра на околната среда и водите /МЗ/ №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, във вр. с чл. 15 Правилника за устройство и дейността на Регионалните инспекции по околната среда и водите /РИОСВ/ и МЗ №г. на министъра, е прекратено служебното правоотношение на Ч. от РИОСВ С., като главен счетоводител” с ранг ІІ младши, поради съкращаване на длъжността. Разпоредено е на същия да се изплатят обезщетения по чл. 61 и чл. 106, ал. 4 ЗДСл. Недоволен от заповедта, Ч. я обжалва. Счита, че при издаването и са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5767/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на С. Л. Н. срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното му правоотношение на длъжност главен експерт” с придобит ранг ІІІ с място на работа Областна дирекция “Земеделие и гори” – В.. Иска се отмяна на заповедта. В съдебно заседание Н. поддържа искането си. Представя писмена защита. Ответникът – министърът на земеделието и горите, редовно призован, не изпраща представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за нищожност на заповедта. Същата е подписана със запетайка от зам. министъра съгласно заповед за делегиране на правомощия, издадена на основание чл. 26, ал. 2, вр. чл. 10, ал. 2 Закон за администрацията. Законът за администрацията е общ закон спрямо Закона за държавния служител, който не предвижда, напротив ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8893/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на С. Л. Л. – лекар, специалист по спортна медицина Амбулатория за специализирана извънболнична медицинска помощ – индивидуална практика /А./, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./ постановено по преписка на К. №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение К. е оставила без уважение молбата на А. – С. Л. поради липса на нарушения по смисъла на З. както следва: срещу Общински съвет [населено място] и [община] – по чл. 30 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 2 З.; срещу А. Б. – главен експерт по здравеопазване в [община] – по чл. 30 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 4 З. и срещу “Медицински ...