Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10703/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. С. Г. против решение №г., постановено от 3-членен състав на ВАС по адм. д.№г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката Въведените касационни основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствени правила. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се е явил. Ответникът – министърът на образованието и науката чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7780/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №год. тричленен състав при Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на С. Я. К. срещу Заповед №г. на министъра на младежта и спорта, поправена със Заповед №г., за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Срещу това решение е подадена касационна жалба С. Я. К. с оплакване за незаконосъобразност и неправилност. По силата на ПМС №гласно разпоредбите на Приложение №3 към Наредбата за прилагане на единния класификатор на длъжностите в администрацията, в т. н. “специализирана администрация” броя на звената и числеността на персонала се определят от устройствения правилник. Министърът може да прави вътрешни промени в утвърдените от МС звена към министерството, а не да ги обединява или съкращава. Моли атакуваното решение да бъде отменено и постановено ново, с което бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9991/2003 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. В. Д. М. е подал жалба срещу Наредба №г. за функциите на служителите в помощните звена и канцелариите на районните, окръжните, военните и апелативните съдилища, издадена от министъра на правосъдието, в частта, отнасяща се до пазенето и унищожаването на внесените в архива дела и други книжа – членове 91, 92, 93 и 94 от същата наредба. Твърди се, че в обжалваната й част, наредбата е издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправни разпоредби и в несъответствие с целите на действащите закони. Като съществени нарушения на административнопроизводствените правила се сочи нарушение на разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗНА, според който наредба се издава за прилагане на отделни разпоредби или други подразделения на нормативен акт от по – висока степен. С чл. 91 от наредбата са установени норми за срок за пазене на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9921/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) по административно дело №4164/2003 по описа на съда. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на областния управител на П. област, с която на основание чл. 79, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е отменен акт за общинска собственост №г. Касаторът твърди, че решението на тричленния състав е неправилно и недостатъчно мотивирано. Твърдението си подкрепя с позоваване на надлежно отправено искане до областния управител за отписване на имота, което не е било взето предвид от съдебния състав при прилагането на чл. 158, ал. 2 Правилника за прилагане на закона за държавната собственост (ППЗДС) и при постановяване на решението. Апелира да не се провалят усилията на общинската администрация за съхраняване на ...