Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5856/2004 Производството е по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС във вр. с чл. 121, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител/ЗДСл/. Образувано е по жалба на В. И. М. от [населено място] срещу Заповед №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците, с която е прекратено служебното и правоотношение като държавен експерт- юрисконсулт в отдел „Методика и контрол на производството, решения и процесуално представителство”, считано от 11.06.2004 г. В жалбата се поддържат отменителните основания на чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. По- конкретно се поддържа, че органът не е изяснил всички значими за спора факти и обстоятелства, освен което заповедта страда от пороци на чл. 108 ЗДСл, досежно задължителното съдържание на заповедта. Ответникът – Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет чрез пълномощника си счита жалбата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за недоказана, което я прави и неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 9555/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба Т. П., в качеството му на председател на Общински съвет – [населено място] срещу решение №г. на Пазарджишкия окръжен съд постановено по адм. д. №г., с което е отменено решение №г., взето с протокол №5 на Общински съвет – [населено място]. В жалбата си, жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е постановено при съществени процесуални нарушения, необосновано и незаконосъобразно. Посочва чл. 188 Гражданския процесуален кодекс, като твърди, че в нарушение на правилата му не са обсъдени доказателствата по отделно и в тяхната съвкупност, не са обсъдени доводите на страните, а изложените фактически аргументи са едностранчиви. Според жалбоподателя решението на първоинстанционния съд е необосновано, като е налице пълно несъответствие между фактите, доказателствата за тях и изводите на съда и моли да се отмени решението на Пазарджишкия окръжен съд и да ...