Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7061/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] бряг против решение №г. на Плевенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Т. Й. С. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Оплакването е за нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител моли да се отмени решението. Ответникът – Т. Й. С., редовно призована, не се явява и не се представлява. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Първоинстанционният съд е разгледал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 7004/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. Ц. П. чрез пълномощникът й ядвокат Г. И. против решение на Софийски градски съд, постановено на 8.04.2004 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на генералния директор на Националната служба за радтителна защита за прекратяване на служебното й правоотношение. Оплакването е за необоснованост на решението – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли да се отмени решението. Претендира присъждане на направени разноски. Ответникът – Националната служба за растителна защита, редовно призован, не изпраща представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11018/2004 Производството е по чл. 12 Закон за Върховния административен съд(ЗВАС) във връзка с чл. 121 Закон за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Е. Р. Р.-К. от [населено място] срещу Заповед №г. на Областния управител на Област [населено място], с която е прекратено служебното правоотношение с жалбоподателката, на длъжност главен експерт” с ранг ІІІ м” в Дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост”. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност, тъй като, независимо от извършените структурни промени със Заповед №г., както наименованието, така и функциите на дирекция АКРРДС са запазени, както и общия брой на длъжностите. Моли обжалваната заповед да бъде отменена като издадено в противоречие на материалноправните разпоредби, не са налице основанията, визирани в чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, тъй като не е налице реално съкращаване на длъжността. В съдебно заседание жалбоподателката се явява лично и с пълномощник, поддържа жалба и моли да бъде ...