Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11300/2002 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба В. Н. Н., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е прекратено служебното й правоотношение, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – поради съкращаване на длъжността. Заповедта се счита незаконосъобразна, тъй като към момента на връчването й не е било налице посоченото в нея правно основание – не е осъществено реално съкращаване на заеманата длъжност “началник отдел” с ранг ІІ-ри младши на отдел ” Методическо осигуряване на системата на народната просвета, че не е извършен подбор и не й е предложена друга вакантна длъжност. Моли за отмяна на заповедта и възстановяване на заеманата държавна служба. Ответникът по жалбата, чрез адв. Л., оспорва жалбата, преценява я като неоснователна. Доводите, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2042/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от Р. С. И. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й срещу заповед №год. на министъра на образованието и науката, за прекратяване на служебното й правоотношение от длъжността старши експерт по професионално образование, в отдел “Организационно обслужване на системата на народната просвета в Инспекторат по образованието – [населено място]. Решението се счита неправилно, тъй като тричленният състав на ВАС не се е произнесъл по приложимостта на чл. 7, ал. 2, т. 1 ЗДСл – по отношение преназначението на служителката Р. Л. в новосъздадения отдел “Организационно-методическа дейност и контрол”, както и по въпроса може ли административен акт с невярно съдържание да е законосъобразен – възражението касае заповедта в частта й за дължимото обезщетение за неизползван ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2590/2003 Директорът на Агенция ” Митници ” е подал касационна жалба срещу решението от 10.12.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на П. К. Р., на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отхвърлянето на жалбата срещу заповед №г. Ответникът П. К. Р. е поискал решението да бъде оставено в сила и да му се присъдят разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Съдът е установил, че П. К. Р. е бил назначен за първи път на държавна служба на длъжността ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Петрова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2591/2003 Директорът на Агенция ” Митници ” е подал касационна жалба срещу решението от 10.12.2002 г. по адм. дело №г. описа на Софийския градски съд, в частта за отмяната на издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на А. Г. А. на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител и възстановяването му на длъжността директор на Дирекция “Последващ контрол” в Централното митническо управление на Агенция “Митници” с присъждане на направените разноски. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отхвърляне на подадената жалба. Ответникът А. Г. А. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на закона и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението в обжалваната част с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Петрова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1375/2003 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба от Общинския съвет на [община] срещу решение от 08.11.2002 год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд В. . В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на приложимия закон и поради нарушение на съществени процесуални правила при постановяването му по изложени подробни съображения -отменителни основания по чл. 218б, бв ГПК. Съдебното производство пред въззивния съд е образувано по чл. 45, ал. 2 Закона за местното самоуправение и местна администрация /ЗМСМА/ във вр. с чл. 33 З. по жалба на кмета на [община] за оспорване, че противоречи на интересите на общината решение №год. С обжалванато решение окръжният съд е отменил оспоренето административно решение на Общинския съвет В. като постановено в нарушение на чл. 15, ал. 2, т. 3 З.. В административня акт не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1240/2003 С. Я. К. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на младежта и спорта, с което на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител, е било прекратено служебното му правоотношение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на материалния закон и е поискано да бъде отменен, да се постанови възстановяването на служителя на държавна служба и да му се присъдят направените разноски. Министърът на младежта и спорта е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Със заповед №г. на министъра на младежта и спорта, считано от 28.11.2002 г., С. Я. К. бил възстановен на длъжността началник сектор ” НАСБ-В. “, отдел ” Национални спортни съоръжения ” в Главна дирекция ” Спорни съоръжения и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Петрова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА МИНА АТАНАСОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 3346/2003 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационната жалба на Министъра на икономиката, подадена чрез процесуален представител К. К. – младши експерт-юристконсулт, против решение №г., постановено по адм. д. 8509/2002 г. по описа на ВАС, пето отделение. В касационната жалба са развити съображения за допуснато от тричленния състав на ВАС нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касатора твърди, че неправилно е уважена жалбата срещу заповедта му, с която С. Ф. e уволнена от заеманата държавна служба, поради което е направено скане за отмяна на решението и отхвърляне на жалбата. Ответната страна, чрез процесуалния си представител, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението да бъде в сила, по съображения, че административният орган незаконосъобразно е прекратил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Хинова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1249/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 127б, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба, подадена С. Ф. М. от [населено място], Пловдивска област, против решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решението на комисията, провела конкурса за младши съдии в Окръжен съд [населено място]. Жалбоподателят счита, че решението на В. е незаконосъобразно и по изложените съображения иска отмяната му и провеждането на нов конкурс, който да бъде съобразен с изискванията на ЗСВ. Развива конкретни оплаквания срещу организирането и процедурата на конкурса. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител излага мотивирано становище за нейната неоснователност. Заинтересованите страни считат жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия съдебен състав, намира подадената С. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 936/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури към М-во на земеделието и горите на РБ срещу Решение от 21.11.2002 г. по адм. д. №г. на СГС, Адм. колегия, ІІІ в състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение е отменена Заповед ЛС №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури към МЗГ като незаконосъобразна и жалбоподателя Б. Н. Б. възстановен на длъжността “младши инспектор” в отдел Регионално развитие на рибарството, аквакултурите и риболовен надзор в Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури. Прието е, че посоченото правно основание за прекратяване на служебното правоотношение в заповедта, а именно чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗДСл – поради обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения, извън случаите на чл. 103, ал. 1, т. 3 има бланкетен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2887/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Висшия съдебен съвет, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно В. Карагонова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения: От данните по делото е видно, че главният прокурор на Република България е направил предложение по чл. 171, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ), в редакцията на тази норма преди изменението й със Закона за изменение и допълнение на ЗСВ (обн., ДВ, бр.74/2002 г.), за възбуждане на дисциплинарно производство срещу М. М., директор на Окръжна следствена служба – [населено място] за извършени от него нарушения при изпълнение на служебните задължения и за действия в кръга ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.