Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10884/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 131, ал. 5 Закона за съдебната власт (ЗСВ). На 07.01.2000 г. назначената с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г. З. К. П. от [населено място] е встъпила в длъжността по назначението – районен съдия в [населено място]. По силата на чл. 129, ал. 1, изр. 1, ЗСВ тя става несменяем съдия след навършване на три години стаж на тази длъжност. Затова и в изпълнение на задълженията си по чл. 129, ал. 2 и чл. 131, ал. 2, ЗСВ, председателят на Габровския окръжен съд е издал заповед №г., с която е назначил комисия по чл. 129, ал. 2, ЗСВ за атестирането на районния съдия З. К. П. от [населено място]. Комисията е изпълнила възложената й задача и е изготвила атестацията. Атестираната съдия К. е запозната с нея на 28.10.2002 г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3399/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на министъра на правосъдието на РБ против решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, състав на пето отделение от ВАС е отменил заповед на министъра на правосъдието на РБ /МЗ/ №г. с която се прекратява служебното правоотношение на Е. М. С., директор в Дирекция “Административно-правно обслужване и управление на човешките ресурси” в Министерство на правосъдието. С. е възстановена на заеманата от нея длъжност преди уволнението. Недоволен от решението, министърът на правосъдието го обжалва. Счита, че то е недопустимо, неправилно поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закони и необосновано. Моли да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светлозара Анчева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10989/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на А. А. Л. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение за длъжността главен експерт” в отдел “Регионално развитие, териториално устройство и административен контрол” на Дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост”, поради съкращаването й, считано от 15.11.2002 г. От данните по делото е видно, че с приложение №г., обн., ДВ, бр. 57 от 14.07.2000 г., изм., бр.88 от 12.10.2001 г.) на Областната администрация на Софийска област е определена 48 души обща численост на персонала, разпределени така: областен управител, зам. областни управители – 2, главен секретар, обща администрация – 15 и специализирана администрация – 29. Със заповед №г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВАНЯ ПУНЕВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1784/2003 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба КМЕТА на [община] срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на Върховния административен съд,ІІІ отделение. В жалбата се поддържа, че решението на съда е неправилно поради нарушение на материалния закон по изложени подробни съображения и следва да се отмени на основание чл. 218б, бв ГПК. Върховният административен съд, петчленен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 32, ал. 3, от Закона за администрацията /ЗА/ образувано по жалба на кмета на [община] е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №год на областния управител на област с администртивен център В. . Преценявайки законосъобразонстта на обжалваната заповед съдът е приел, че жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Иванова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2001

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4631/2001 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационни жалби на областния управител [населено място] и на Д. А. А., Б. С. М., Ислям Х. Я., Е. Х. Е., Н. Х. Х. и Зюлкеф М. И. срещу решение №година по адм. д. №градския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено на основание чл. 218б б. в ГПК. С влязло в сила определение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Трето отделение, на основание чл. 37, т. 3 ЗВАС, поради оттеглянето й, е оставена без разглеждане касационната жалба на областния управител. Производството е продължило по отношение касационната жалба на посочените физически лица. Ответниците С. С. М., М. Сабит Ч., Д. И. О., З. М. Чауш, М. А. Х. и А. Х. А. не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1318/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Предмет на делото е жалбата на М. В. Г. против Заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение на длъжност началник отдел “Методическо осигуряване на сиситемата на народната просвета с ранг ІІ младши. Релевират се оплаквания за противоречие на заповедта с чл. 76, ал. 1 и чл. 82, ал. 1 и 2 ЗДСл. Моли обжалваната заповед да бъде отменена и бъде възстановена на предишната държавна служба. В съдебно заседание жалбоподателката се явява лично поддържа жалбата и твърди, че няма съкращаване на длъжността, освен това направила искане за преназначаване на други длъжности, на което заявление не получила отговор от министъра. Ответникът министър на образованието и науката се представлява от пълномощник, който оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. С длъжностното и поименно щатно разписание, в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2088/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от Евангелска петдесятна църква №гелска петдесятна църква кв. Република, [населено място], Евангелска петдесятна църква [населено място], [населено място], Евангелска петдесятна църква [населено място], Евангелска петдесятна църква [населено място], Евангелска петдесятна църква [населено място], Българска божия църква [населено място], Българска божия църква [населено място] и Българска евангелска съборна църква [населено място] против отхвърлителния диспозитив на решението от 03.07.2002 г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон. По изложените съображения се иска то да бъде отменено и да се постанови ново решение по съществото на спора, с което да се обяви нищожността на Наредба за спазване на обществения ред при дейността на религиозните общности на територията на [община], като издадена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1744/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Постъпила е жалба З. А. Н. от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл му е нарожено дисциплинарно наказание “уволнение, а на основание чл. 107, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение на длъжност Директор на областна администрация “Земеделие и гори” [населено място], с придобит ранг VІІ старши, считано от датата на връчване. Излага твърдения за постановяване на заповедта при съществени нарушения на процесуалните правила – не е запознат със съдържанието на доклада на зам. министър Кабил, както и с решението на дисциплинарния съвет, тъй като не е участвал в дисциплинарното дело. По същество счита Заповедта за незаконосъобразна, липсват доказателства за извършени от него нарушения. Моли заповедта да бъде отменена и да бъде възстановен на предишната служба. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7816/2002 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл./. Образувано е по жалба на К. Ц. К., от [населено място],[жк]бл. 20 Б, вх. “Б”, ет. 7, ап. 39, срещу заповед №г. на председателя на Министерския съвет, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), е прекратено служебното правоотношение между страните за длъжността Началник отдел “Телевизионно студио” в дирекция “Информационни технологии и комуникации” при МС, поради съкращаване на длъжността. В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на атакуваната заповед – противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и се иска нейната отмяна. Министър-председателят, чрез упълномощения си процесуален представител юрк. Т. поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата по съображения, че соченото от административния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Анчева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2000

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8418/2000 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на П. К. Б. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на външните работи, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл е прекратено без предизвестие служебното му правоотношение като главен експерт в отдел ”Западни Б.” в дирекция “Ю. Европа в Министерство на външните работи. С жалбата е заявено искане за отмяна на заповедта като незаконосъобразна. Атакува се и решение на министъра на външните работи за отмяна на решение на атестационната комисия при Министерство на външните работи за изпращане на жалбоподателя на работа като първи секретар при посолството на Р България в Т., А.. Ответната страна – Министерство на външните работи поддържа становище за отхвърляне на жалбата и моли да й бъдат присъдени направени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form