Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2506/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адв. Д. Ц., от АК Р., действуващ като пълномощник на З. Й. М. – П. от с. гр., [улица], ет. 4, срещу решение от 18.11.2002 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІ б отделение. С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на З. Й. М. – П. срещу заповед №г. на директора на агенция “Митници” при МФ, с която на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е прекратено служебното правоотношение между страните. Като касационни доводи се сочат допуснато противоречие с материално-правни разпоредби – основание по чл. 218б, ал 1, б в предл. първо-во ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се в жалбата, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, приемайки, че административният акт за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2254/2003 Производството по делото, на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС, е образувано по касационна жалба на Н. Ф. Ф. от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Г. Г. от САК, против решение от 4.11.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ д отделение. Подробно развитите в касационната жалба и поддържани в съдебно заседание и в представените писмени бележки оплаквания, са за допуснати нарушения по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – директора на Агенция “Митници”, [населено място], чрез процесуалния си представител юрк. К., оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Предлага да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването, поради което е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2016/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Л. Т. М., от [населено място], [улица], вх. А, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с оплаквания за допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание за отмяна, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение 1-во ГПК. Развиват се доводи, че решаващият съд неправилно е тълкувал нормата на чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл.) по отношение на понятието “обективна невъзможност”, и без да изложи конкретни мотиви е приел, че липсата на образователен ценз попада в приложното поле на цитираната разпоредба. Иска се отмяна на решението и отмяна на заповедта на кмета на [община] за прекратяване на служебното правоотношение между страните. Ответникът – кметът на [община], чрез упълномощения си процесуален представител оспорва жалбата ...