Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8950/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на и. д. градски прокурор на Софийска градска прокуратура срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №г. С решенето на В. е оставено без разглеждане внесеното от и. д. градски прокурор предложение за освобождаване от длъжност на Д. К. К. – прокурор в СРП на основание чл. 131, ал. 1, т. 5 ЗСВ като недопустимо поради неспазване на срока по чл. 131, ал. 2 ЗСВ и изтичане на срока по чл. 129, ал. 1. В съдебно заседание жалбоподеателят – и. д. градски прокурор и ответникът – В. – редовно призовани, не изпращат представители. Заинтересуваната страна Д. К. моли да се остави без уважение подадената жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Срокът по чл. 129, ал. 2 ЗСВ има инструктивен характер, за разлика от двумесечния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1700/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Л. С. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на 3-членен състав на Върховния административен съд – V отделение. В жалбата и в пред- ставената писмена защита се поддържат доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон при постановяването на обжалва- ния съдебен акт – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2-ро ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната на решението като неправилно и решаване на спора по същество с отмяна на административния акт и възстановяване на касаторката на заеманата държавна служба. Ответникът по жалбата – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител – юрк. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4466/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката против решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на И. Т. К. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Поддържа се неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му, с твърдението, че е налице реално съкращаване на длъжността, а не фиктивно, както е приел тричленният състав. Излагат се конкретни съображения. Ответницата оспорва жалбата и моли решението на тричленния състав да се остави в сила като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 9576/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Министерство на транспорта и съобщенията, срещу решение №г. по а. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отменена заповед №г. на министъра на ТС, за прекратяване на служебните правоотношения на И. П. П.. Касационните доводи се свеждат до това, че извършената по надлежния ред промяна на изискванията на длъжностната характеристика, обуславя и обективна невъзможност за заемане на длъжността, поради липса на образователен ценз. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: Правният извод на тричленния състав е правилен и законосъобразен – изискванията за заемане на дадена длъжност се установяват с длъжностното разписание, а се детайлизират с длъжностната характеристика /чл. 2 НПЕКДА/. Промяна единствено в длъжностната характеристика не може да обоснове обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения, още повече, че промяната е извършена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11352/2003 Е. Д. А. е обжалвала решението на Висшия съдебен съвет по точка 74.4 от протокол №г., с което е била отхвърлена подадената от нея жалба вх.№г. срещу проведения конкурс за назначаване на следователи към Столичната следствена служба, обявен в “Държавен вестник”, бр.60 от 4.07.2003 г. и бр.66/25.07.2003 г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Висшият съдебен съвет е поискал отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваните лица И. А. А., Рая С. С., И. С. И., И. М. Л., С. А. В. и С. М. Д. са поискали отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваните лица М. К. Б., С. Н. Х., М. И. Г., А. М. А., П. П. С., О. П. А., С. И. К.-Ч., С. Н. Х. и Н. Г. З. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата срещу решението на Висшия съдебен съвет следва да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 1369/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по протест на заместник-главния прокурор и ръководител на Върховната административна прокуратура срещу Наредба за условията и реда за издаване на дипломатически и служебни паспорти от Министерството на външните работи /приета с ПМС №г., обн., ДВ, бр. 11 от 10.02.2004 г., в сила от 10.02.2004 г./ в следните нейни части: чл. 3, т. 2 относно “неговите заместници и народните представители”; чл. 3, т. 3 относно “заместник министър-председателите, министрите и заместник-министрите; чл. 3, т. 10, 14 и 16; чл. 4, ал. 1 относно “членовете на семействата на лицата по чл. 3, т. 2, 3 и 14”, с изключение на членовете на семействата на председателя на Народното събрание и на министър-председателя; чл. 5, т. 2 след текста “избирани от Народното събрание…”; чл. 5, т. 6, 7 и 8; чл. 5, т. 9 след текста “председатели на държавните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 41/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 179 – 182 (изм.) от Закона за съдебната власт (ЗСВ) и пар. 72 ЗИДЗСВ (ДВ, бр. 29, в сила от 09.04.2004 г.) Образувано е по жалба на Г. И. П. – заместник окръжен прокурор в Окръжна прокуратура [населено място], срещу решение на Висшия съдебен съвет (В.) от 10.12.2003 г. по дисциплинарно дело №г., с което на основание чл. 169, ал. 1, т. 3 (изм.) от ЗСВ му е наложено дисциплинарно наказание “неповишаване в ранг и в длъжност за срок от три години”. Излагат се съображения за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и за противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответникът В., чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 10909/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. И. Г. от С., против решението на СГС от 23.06.2003 г. по адм. д.№г. , с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато от съда съществено нарушение на процесуалните правила, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ” ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Столична община, район “К. село” в писменото си становище от 13.05.2004 г. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на СГС е съобразено с изискванията на закона и следва да бъде оставено в сила. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Счита, че Софийският градски съд не е изяснил всички обстоятелства по делото в резултат на което е постановил решението си при съществени нарушения на процесуалните правила на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3712/2004 Производството е образувано по касационна жалба на председателя на Общинския съвет [населено място] бряг, област П., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, Адм. отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. Плевенският окръжен съд е отменил като незаконосъобразно Решение №г. на Общински съвет [населено място] бряг, в частта му по т. ІІІ, с която е определено основното месечно възнаграждение на председателя на ОбС-Червен бряг. Приел е, че председателя на ОбС също е общински съветник и неговото възнаграждение е следвало да бъде определено с Правилника за организация и дейността на Общинския съвет, съобразно изискванията на чл. 21, ал. 3 ЗМСМА. Правилника обаче е приет с Решение №г. т. е. след Решение №граждението на председателя на ОбС. В касационната жалба като отменително основание се навежда довода за нарушение на материалния закон. Касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 9493/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на С. В. К. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на министъра на Р. за прекратяване на служебното правоотношение с жалбоподателката, поради съкращаване на длъжности главен инспектор”. За да постанови решението си, тричленният състав е приел, съгласно утвърдения с ПМС №г. нов устройствен правилник, че е променена структурата на министерството и в съответствие с това са съкратени пет длъжности /от съществуващите преди това десет/ главен инспектор”, една от които е била изпълнявана от жалбоподателката. Касационните доводи се свеждат до това, че длъжността главен инспектор” е родово понятие и като такова съществува в щатното разписание (не е съкратена) – новото щатно разписание предвижда за нея пет щатни бройки, при което тричленният състав не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.