всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Обществена служба и конкурси

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4604/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. , във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационен протест на заместник-окръжния прокурор при Окръжна прокуратура [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отхвърлен протестът му за обявяване нищожност на решение №г. на Общинския съвет [населено място], в частта за откриване на процедура за предоставяне на концесия на язовир в местността “Чатал кулак” [населено място]. В касационния протест, са релевирани оплаквания за постановяване на атакуваното решение при съществено нарушение на процесуалните правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ ГПК, поради необсъждане от съда на доводи в протеста на прокуратурата за наличие на порока материална незаконосъобразност на акта на общинския съвет. Освен това се твърди, че в нарушение на чл. 63, ал. 1, б. в и ал. 2 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6823/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на министерство на земеделието и горите срещу решение 5718 от 18.06.2004 г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – пето отделение, като се прави довод зо незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се потвърди обжалваната заповед на министъра на земеделието и горите. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – петчеленен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Върховният административен съд – пето отделение е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 12, ал. 1 във вр. с чл. 108 ЗДСл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4394/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Н. П. от [населено място] против решение от 05.03.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане (АСП) за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на атакуваното съдебно решение като неправилно и незаконосъобразно. Единственият конкретен правен довод е за нарушение на разпоредбата на чл. 189, ал. 1, б. ж от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), тъй като бил пропуснат единният граждански номер на жалбоподателката. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, счита жалбата за процесуално ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4397/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на и. д. изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Пътища против решение от 08.03.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е отделение, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на агенцията за прекратяване на служебното правоотношение на Д. А. Д. – директор на Областно пътно управление [населено място], поради наложено дисциплинарно наказание уволнение на основание чл. 107, т. 3 във връзка с чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл), за извършени нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и 2 ЗДСл. Иска се отмяна на атакуваното съдебно решение като “незаконосъобразно и неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа се, че първоинстанционният съд няма правомощието да разглежда въпроса за допустимостта на жалбата след даване на ход по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4395/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на С. С. Я. от [населено място] против решение от 11.11.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – С., за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Поддържа се неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му. Конкретните възражения са в три посоки – липсва промяна в структурата и дейността на инспекцията съгласно правилника за дейността й, не е налице реално съкращаване на длъжността, а само преобразуване (преместване) на бройка при запазен общ числен състав, щатното разписание е влязло в сила след датата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5299/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС по касационна жалба на Е. О. Ч. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V-то отделение. В нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон, като се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от него Заповед №г. на Министъра на околната среда и водите, с произтичащите от това законни последици – възстановяване на длъжност, присъждане на разноски и пр. Министерството на околната среда и водите като ответник по касационната жалба, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание изразява становище, че тя е неоснователна и моли да се остави в сила решението на тричленния състав. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3080/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Комисията за регулиране на съобщенията срещу решение №г. на тричленен състав на ВАС по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба Д. К. Б. изразява становище, че обжалваното решение е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение тричленен състав на ВАС е отменил заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с която на основание чл. 103, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1323/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалната дирекция на Агенция за държавен вътрешен финансов контрол (ТД на А.) – П. против решение от 10.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е обявена за нищожна заповед №г., издадена от длъжностно лице, изпълняващо по силата на заместване функциите на директора на ТД за периода от 16.09.2003 г. до 30.10.2003 година. В жалбата се твърди, че с оспорената заповед няма възлагане на нови задължения за служителя Г. Л. П. – началник отдел “КРБКСЕС”. Същите по принцип са му вменени от длъжностната характеристика и са във връзка с одитната дейност на отдела, а по силата на закона служителят е длъжен да спазва установеното работно време (чл. 23 ЗДСл) и да изпълнява заповедите на по-горестоящите органи и държавни служители (чл. 24, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4032/2004 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция за държавен вътрешен финансов контрол (А.) при министъра на финансите, срещу решение от 23.02.2004 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, ІІІ в отделение, с което са били отменени заповеди №г. и №г. за прекратяване на служебното правоотношение на В. Н. У. от [населено място] за длъжността “Директор” на Териториална дирекция (ТД) на А., Велико Т., с ранг VІ старши. Като касационни доводи се сочат допуснати противоречия с материално-правни и процесуално-правни разпоредби – отменителни основания по чл. 218 б, ал 1, б в, предл. първо и 2 ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се в жалбата, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, приемайки, че органът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8950/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на и. д. градски прокурор на Софийска градска прокуратура срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №г. С решенето на В. е оставено без разглеждане внесеното от и. д. градски прокурор предложение за освобождаване от длъжност на Д. К. К. – прокурор в СРП на основание чл. 131, ал. 1, т. 5 ЗСВ като недопустимо поради неспазване на срока по чл. 131, ал. 2 ЗСВ и изтичане на срока по чл. 129, ал. 1. В съдебно заседание жалбоподеателят – и. д. градски прокурор и ответникът – В. – редовно призовани, не изпращат представители. Заинтересуваната страна Д. К. моли да се остави без уважение подадената жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Срокът по чл. 129, ал. 2 ЗСВ има инструктивен характер, за разлика от двумесечния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form