Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5191/2002 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС, във връзка с чл. 179 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на М. Д. М., директор на Окръжна следствена служба /О./ – К., съдебен адрес: С., [улица], адвокат И. Л. срещу решението на Висшия съдебен съвет /В./ от 15.05.2002 г. за налагане на дисциплинарно наказание. В съдебно заседание чрез упълномощения си представител моли да се отмени решението. Ответникът – В., редовно призован, не изпраща процесуален представител и не заявява становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Решението е в противоречие с целта на закона и в нарушение на материалния закон – чл. 168, ал. 1 ЗСВ. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. След преценка на доказателствата по делото, на заявените становища, и при съобразяване отнованията за отмяна по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6269/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на военноокръжния прокурор в [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Ямболският окръжен съд е отменил изразения в постановлението от 12.02.2001 г. отказ на касационния жалбоподател да предостави на “Български Х. комитет” – [населено място] достъп до обществена информация по въпроса колко сигнала за незаконна употреба на физическа сила и огнестрелно оръжие от страна на полицейски или военни служители са били получени в С. военноокръжна прокуратура през 2000 и 2001 г. и по колко от тях са образувани следствени дела. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че поисканата от “Български Х. комитет” – [населено място] информация не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5937/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за Държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Е. И. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция по стандартизация и метрология, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение за длъжността главен експерт” в ГД “Надзор на пазара, отдел “Контролно-методически”. Жалбоподателят твърди, че на 20.06.2002 г., в края на работния ден, му било връчено предизвестие №г. за прекратяване на служебното правоотношение, в едномесечен срок от получаването на предизвестието, поради съкращаване на длъжността, което той отказал да получи. Веднага след това бил уведомен за обжалваната заповед, с която се прекратява служебното му правоотношение на основание чл106, ал. 1, т. 2, ЗДСл, считано от следващия ден – 21.06.2002 г. Тази заповед не му била връчена, ...