Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7891/2002 Т. А. С. е подала жалба срещу заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията за прекратяване на служебното правоотношение за заеманата от нея длъжност директор на дирекция “Административно – правно и информационно обслужване ” в Министерството на транспорта и съобщенията, считано от 15.10.2001г. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискана отмяната му заедно с възстановяване на държавна служба и присъждане на обезщетение за времето, през което лицето не е било на служба. Министърът на съобщенията и транспорта е взел становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е незаконосъобразен и следва да се отмени. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт при повторното разглеждане на спора намира, че жалбата е основателна. Т. А. С. е била назначена по служебно правоотношение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Петрова
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9434/2002 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция “Митници”, срещу решение от 15.03.2002 година, постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ д отд. С решението, предмет на касационен контрол, СГС е отменил заповед №г. на касационния жалбоподател за прекратяване на служебното правоотношение и е възстановил ответника Д. А. К. на заеманата от него длъжност “Държавен инспектор” в Р., П., Митница С., с ранг VІІ-ми старши. Като касационен довод се сочи допуснато противоречие с материално-правните разпоредби – отменително основание по чл. 218 б, ал 1, б в предл. първо-во ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се в жалбата, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, приемайки, че служебното правоотношение между страните не е възникнало за първи път, при което не може да бъде прекратено на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7726/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав на Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на Л. Т. Н. от [населено място] срещу Заповед №год. и Заповед №год. на министъра на образованието и науката. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Л. Т. Н. с молба да бъде отменено. Оплакването е за неправилност на решението поради нарушение на матералния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Искането е обжалваното решение да се отмени и се постанови друго, с което да се отменят двете процесни заповеди, а жалбоподателката да бъде възстановена на длъжността “началник на ИО на МОН” [населено място]. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, се представлява от пълномощник, който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по изложени в нея съображения. Представя писмена защита. Ответникът по касационната жалба – министърът на образованието ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5450/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав на Върховен административен съд е отменил Заповед №год. на председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” при Министерски съвет, с която е прекратено служебното правоотношение с Р. М. Л. на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. Възстановена е на работа Р. М. Л. на заеманата от нея предишна държавна служба – главен експерт в сектор “Хранителни стоки” към отдел “Промишлени и хранителни запаси”. Оставено е без разглеждане искането на жалбоподателката за присъждане на обезщетение за времето, през което не е била на държавна служба поради прекратяване на служебното правоотношение, както и искането за поправка в служебната книжка, а производството по делото в тази част е прекратено. Срещу частта от решението, в която е отменена Заповед №год. на ДА”Д.” и Р. М. Л. е възстановена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5426/2002 Производството е образувано по реда на чл. 12 ЗВАС, по жалба на Д. В. И. от [населено място], [община] срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение на длъжност старши експерт по география, с ранг ІV младши, поради съкращаване на длъжността. Ответната страна М-во на образованието и науката оспорва жалбата като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като с извършената промяна в щатното разписание е отпаднала заеманата от жалбоподателката длъжност “старши експерт по география”. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. Жалбоподателката е била назначена със заповед №г. за държавен служител на длъжността “старши експерт по география”, отдел “Методическо осигуряване на системата на народната просвета, в Инспекторат по образованието на МОН, [населено място]. този ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8170/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав при Върховен административен съд е отменил Заповед №год. на областен управител на област П., с която е прекратено служебното правоотношение на А. Б. Т. от [населено място]. Възстановил е А. Б. Т. на заеманата от него длъжност “началник отдел” в дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост” в областна администрация [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Областен управител на област [населено място] с оплакване за постановяването му в противоречие с материалния закон. Моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и постановено друго, с което бъде потвърдена законосъобразността на процесната заповед. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от юрисконсулт А., която поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представя писмено становище. Ответникът по касационната жалба се явява лично и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8519/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано по жалба на П. К. Й. от [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание член 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. е прекратил служебното му правоотношение, поради съкращаване на длъжността “началник на сектор” с ранг ІІІ младши в сектор “Учебници и учебни помагала в отдел Нормативно осигуряване на системата на просветата в дирекция “Средно образование. Ответната страна – М-во на образованието и науката, оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата, тъй като не е налице фактическо основание за издаване на заповедта. Не е налице утвърдено щатно разписание, сочещо на съкращаване на съответната длъжност към момента на прекратяване на служебното правоотношение. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и процесуално е допустима ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7934/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Изпълнителна агенция “Пътища, представлявана от изпълнителния директор П. В. Д. срещу Решение от 22.05.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІБ състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение, СГС отменил Заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Пътища, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение с П. К. Н. и го възстановил на предишната държавна служба, на длъжността “Директор на Областно пътно управление Ст. З.” с ранг І младши. За да постанови решението си СГС приел, че жалбоподателят е бил назначен на държавна служба за първи път, тъй като предишното му трудово правоотношение е било прекратено на основание чл. 325, т. 12 КТ и възражението му в този смисъл е неоснователно. По ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5884/2001 Производството е по чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията. Образувано е по жалба на Кмета на [община], против Заповед №г. на областния управител на В., с твърдения за незаконосъобразност на същата като постановена в нарушение на чл. 44, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ЗМСМА и чл. 4 от типовия договор за възлагане управлението на едноличните търговски дружества с ограничена отговорностс общинско участие, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Областния управител на В. не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище за нищожност на акта на областният управител. Отменени със заповедта на областния управител актове на кмета на [община] не са индивидуални административни актове по смисъла на чл. 2 З. а вътрешнослужебни актове по смисъла на чл. 3, т. 4 З. в качеството му на възложител по един гражданскоправен договор-договор за възлагане управлението на Е. с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8886/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на И. В. И., чрез процесуалния му представител, против решение №г. по адм. д.№г. по описа на ВАС, ІІІ отделение. Иска отмяна на решението като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, поради необсъждане на относими към спора писмени доказателства и направени от страната възражения. Твърди, че с решението е нарушен и материалния закон по чл. 12, чл. 9, ал. 2 и пар.3 ЗДСл, защото не е назначен за първи път на държавна служба. Длъжността по служебното правоотношението и трудовото правоотношение съвпадат. Заповед №555, с която жалбоподателя е назначен е недействителен административен акт, който може да бъде обжалван извън сроковете по чл. 13 ЗВАС вр. чл. 124 ЗДСл. Неправилно е прекратено съдебното производство като недопустимо. Ответната страна Държавна агенция по стандартизация и метрология не е изразила становище по касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Йовка Дражева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.