Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7471/2002 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение, постановено по адм. д. 562/2000 год. на С. окръжен съд е прогласена за нищожна заповед №год. на кмета на [община], с която е отменена заповед №год. на главният архитект при същата община. Срещу решението е подадена касационна жалба от Р. Р. В. от [населено място] с оплакване за неправилност поради нарушение на съществени процесуални правила и противоречие с материалния закон. В касационното производство страните не се явяват. Ответниците С. Б., Захарина Антронова, Д. Х. и Х. С. се представляват от адв. М., надлежно упълномощена, която оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила съдебното решение с присъждане на разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество – за неоснователна, по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7520/2002 С решение от 05.12.2001 г. по адм. д.№г. Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ г състав е отменил като нищожна заповед №г. на кмета на район “С.”С.. Решението се обжалва с касационна жалба Столична община-район “С.”. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено в противоречие с материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делто и установи следното: Със заповед №г. кметът на район”С.”С. е наредил собствениците на маси и сергии за търговска дейност, разположени на територията на район”С.” в срок до 20.02.2000г. доброволно да ги премахнат. Заповедта е издадена на основание чл. 44 ЗТСУ и чл. 23, т. 2 и 3 във вр. с чл. 12, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6190/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС вр. с чл. 119 КЗОО, образувано по касационна жалба на Община-Х., подадена срещу решение №год, постановено по адм. д.№год на Хасковския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответникът по касационната жалба в представена по делото писмена защита излага съображения за неоснователност на същата с молба решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба като неоснователна не следва да бъде уважена. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Община-Х. против Решение №год на Директора на Районно управление “Социално осигуряване-Х.. В хода на административната преписка и по делото е установено, че на ...