Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 258/2001 Производството е по реда на чл. 5, т. 2 във връзка с чл. 12 ЗВАС. С протоколно решение №г. на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 27, т. 4 Закона за съдебната власт е освободен поради пенсиониране на основание чл. 138, ал. 1, т. 1 ЗСВ във връзка с чл. 69, ал. 1 Кодекса за задължително обществено осигуряване Б. С. Ц., военноокръжен прокурор във В. прокуратура В. с ранг ”прокурор във В. и В.”. Срещу решението е подадена жалба от Б. С. Ц. като са изложени доводи, че освобождавеното му от длъжност поради пенсиониране е извършено в противоречие с материалния закон. Излага съображения, че е военнослужащ и е сключил договор за кадрова военна служба до навършването му на пределна възраст от 56 г. за военното звание, което той има – “полковник” и, че към момента на пенсионирането не е навършил тази възраст, с което са нарушени изискванията на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1361/2001 Производството по делото е образувано по чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител, чл. 36 З. и чл. 5, а.1 ЗВАС по жалба на И. С. З. от [населено място] против заповед №г. на Председателя на Държавната инспекция по стандартизация и метрология -гр. С., с която му е наложено дисциплинарно наказание “отлагане на повишение в ранг за една година за заеманата от него длъжност ст. инспектор в ГД “ИДТН” РО П.. Жалбата се поддържа и в съдебно заседание по съображения изложени в нея. Ответникът Държавна агенция по стандартизация и метрология не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 37, ал. 1 З. и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Със Заповед №г. на Председателя на Държавната агенция по стандартизация и метрология на И. О. З.-старши инспектор в Главна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4914/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Общински съвет [населено място], обл. М., против решението по адм. д. №г. на Окръжен съд Монтана. Излагат се доводи за неправилно приложение на материалния закон, касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК с молба решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба-Областен управител М. не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба с подробно изложено становище за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима. Разгледана по същество, на изложеното в нея касационно основание, жалбата е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, Окръжен съд Монтана е отменил решение №г. на Общински съвет-М., с което на осн. чл. 224 КТ е дадено съгласие да ...