Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 16414/2010 Производството е по реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на И. А. В. от [населено място], против заповед №г. на министъра на земеделието и храните в частта, в която е определен размерът на дължимото обезщетение – 313 дка, по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ по негово заявление вх. №г. като наследник на бежанеца И. Т. В.. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед по отменителните основания на чл. 146, т. 1-5 АПК, като се иска отмяна на административния акт и признаване на право на обезщетение за пълния размер на посочените земи. Ответната страна – министърът на земеделието и храните, представляван от юрк. Н., с писмено становище оспорва жалбата като неоснователна. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2011 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8126/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Д. Я. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Е. Д., АК – В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на ОС (Окръжен съд) – В., с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на областен управител за одобряване на ПНИ и регистрите към него за с. о. “Т.” в частта за имот №ган за извършване на такава поправка. Претендира присъждане на направените разноски. От ответника – Областен управител на Област с административен център [населено място], чрез надлежно упълномощен процесуален представител е постъпило писмено възражение, в което се оспорва подадената жалба като неоснователна и се моли обжалваното с нея решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Допълнително е постъпила и Молба от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2011 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11207/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от ОБЩИНСКА СЛУЖБА “ЗЕМЕДЕЛИЕ” [населено място], представлявана Зам. началника Цв. Г., против решение №г. по а. х. дело №г. на Ловешки административен съд, ІІ-ри административен състав, с което е обявено за нищожно Решение №г. и е разпоредено връщане на преписката на ОСЗ Т. за спазване на процедурата по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ за Решение №год. Касаторът счита така постановеното решение за неправилно и моли да бъде отменено по подробно развити съображения. Ответната страна – Н. С. В. ог [населено място], не заявява становище по жалбата. Заинтересованата страна – К. С. М. от [населено място], също не взема отношение. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2011 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 8933/2010 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Областна дирекция”Земеделие, [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е отменена негова заповед №година, издадена на основание чл. 37в, ал. 4 ЗСПЗЗ, за разпределение на масивите за ползване в землището на [населено място] , [община], за стопанската 2009/2010 година. С касационната жалба са развити доводи за недопустимост и за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Твърди, че процедурата по издаване на отменения акт е спазена, респ. приетите от съда нарушения не са налице, тъй като за издаването му били налице материалните предпоставки, предвидени в ЗСПЗЗ и Правилника за приложението му. Касационният жалбоподател прави искане за обезсилване, алтернативно за отмяна на обжалваното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Добринка Андреева

Решение №/..2011 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 8911/2010 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд -Варна. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни отменителни основния по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отхвърлено оспорването. В откритото съдебно засадение на ВАС касационният жалбоподател не се явява и не изпраща представител. Ответната страна -П. Д. Т. не се явява и не изпраща представител. В отговор от адв. Д. А., нейн пълномощник, заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Добринка Андреева

Решение №/..2011 по дело №/2011

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 958/2011 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на процесуалния представител на Министъра на земеделието и храните срещу решение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Четвърто отделение, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Б. Я. Т. лично и чрез пълномощника си оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е валидно, допустимо и правилно и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, Петчленен състав, като взема предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Христова

Решение №/..2011 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7105/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния му представител юрк. Е., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, ІХ състав, с което е отменена негова заповед №г., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, местност „М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, землище В., в частта за имоти №ган за ново произнасяне в тази част. В касационната жалба са развити оплаквания, че обжалваното решение е неправилно. Сочи се, че при съпоставката на графичните изображения по П., както и по предходния действащ кадастрален план на местността, не може да се направи извод за неправилно посочване на имота на жалбоподателя в скицата към ПНИ. Също така жалбоподателят не е представил доказателства за идентичност на имот ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2011 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11240/2010 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на адв. Елени К., процесуален представител на И. Г. И. – М. и Л. Г. И., и касационна жалба на адв. С. Ц., процесуален представител на Б. В. Г. и Г. В. Г., срещу решението от 28.04.2010 година по адм. д. №година на Софийски градски съд, Административно отделение, с доводи, че в частта, в която е отхвърлено искането им за обезщетяване в съсобственост и възстановяване на собственост върху реален обект за магазин №градата, е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците В. С. Г. и М. М. М. не изразяват становище по касационната жалба. Ответникът Областен управител на област С. не изразява становище по касационната жалба. Ответникът [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Галина Христова

Решение №/..2011 по дело №/2011

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ТОДОР ПЕТКОВ МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 329/2011 Производството е образувано по касационна жалба на Р. И. И., Ц. И. Л., С. И. Д., И. С. Д., М. С. К., В. И. К., Д. В. П., Б. М. Р., Г. Р. К., Н. В. Алесандрова, В. Д. К., Я. М. М., Н. Д. И., М. В. К., подадени чрез пълномощника им адв. Д. Б. против решение №г. на Върховния административен съд на РБ – Четвърто отделение, постановено по адм. д. №година. С решението е отхвърлена жалбата на лицата против отказ на министъра на културата, постановен с писмо изх. №г., да се признае правото им на обезщетяване по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ за имоти на наследодателя им Ц. И. П., в частта за одържавени имоти пл. №№199, 220 и 250в землището на И., включени в активите на [фирма] и намиращи се в Складова зона “И.” – В., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2011 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12764/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. С. А. и Л. М. А. и двамата от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, 33 състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им против заповед №г., издадена от кмета на [община], с която е наредено изземване на имот №горска територия в м. “Кемер дере, в землището на [населено място]. В касационната жалба се иска отмяна на постановеното решение като неправилно – постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК и настоящият съд да се произнесе по същество като отмени оспорената заповед на кмета на [община]. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. Й., оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.