Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7790/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба П. Г. Т. и Н. Д. Т., [населено място], кв. В., срещу решението от 12.03.2009 г. (вярната дата на решението е 02.04.09 г., а на 12 март съдът е дал ход по същество и е обявил делото за решаване) по адм. дело №г. на В. (Варненски окръжен съд) – административно отделение, ІІ-ри състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Областния управител на В. област в частта, в която ПИ (поземлени имоти) №3175, 3176, 3177 и 3178 по предходен план не са включени в ПНИ (плана на новообразуваните имоти). Касаторите считат, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Подробни съображения за така посочените пороци са изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2734/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, за каквато следва да се приеме частната жалба на Ипълнителната агенция по горите [населено място], представлявана от Изпълнителния директор на агенцията Б. Д., чрез Х. Х. И., процесуален представител по пълномощно на И. С., работеща по служебно правоотношение като главен юрисконсулт в Р. В. Т., против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Държавна агенция по горите [населено място], срещу Протоколно Решение №г. на Комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, одобрено със Заповед №г. на директора на Областна дирекция “Земеделие – Велико Т., с което решение са определени имотите по чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ по землища, включително придобитите преди влизането в сила на ЗИД на ЗСПЗЗ обн. в ДВ бр.13/2007 г. за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11730/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на П. В. В. от [населено място], подадена чрез адвокат Т. П. и на Р. В. П., С. Д. В. и Р. Д. В., всичките от [населено място], подадена чрез адвокат М. Н., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбите на касаторите в настоящото производство, всичките наследници на Д. С. С., срещу заповед №г. на заместник-кмета на [община], с която е одобрена оценката на част от имот №граждение. И в двете касационни жалби се съдържат оплаквания съставляващи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът въпреки че е приел, че обжалваната заповед на кмета е издадена при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно не ги е ...