Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9030/2009 Производството е по реда на глава десета, раздел първи във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на директора на Института по почвознание „Н. П.”, [населено място] срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните. В жалбата се съдържат твърдения за незаконосъобразност и нищожност на заповедта. Те се обосновават с това, че заповедта е издадена от некомпетентен орган, без да са спазени административно-производствените правила. Тя е без мотиви и в нарушение на целта на закона. По подробно изложените съображения в жалбата и писмените бележки на адвокат-пълномощника на жалбоподателя се моли, заповедта да се отмени с всички произтичащи от това последици, като се присъдят и направените по делото разноски. Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Намира я за неоснователна по подробни съображения, които излага в представеното становище и в писмените бележки. Заинтересованата страна – Селскостопанска ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8185/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Д., С. И. В. и Д. И. Н. всичките с адрес в [населено място], [улица], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение съдът е отхвърлил подадената жалба на касаторите в настоящото производство, срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център-П., издадена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ в обжалваната й част за имоти с идентификационни номера 30.286, 30.287 и 30.288, находящи се в местността „Г. чешма, землището на [населено място], община „Р.”, Пловдивска област. В касационната жалба и направеното допълнение към нея се съдържат оплаквания, от които може да се извлекат твърдения за допуснати от съда нарушения на материалния закон-касационно основание за отмяна по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1010/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Т. С. М. [населено място], чрез пълномощника си адвокат Н. Й. Х. при АК – В., срещу решение №г. на Окръжен съд Варна, АО, ІІ състав по адм. дело №г., с което се отменя заповед №г. на Областен управител на В. област, с която е одобрен ПНИ за СО по пар. 4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ за местност “Горна Трака, землище кв. В., [община], в частта относно новообразувани имоти пл. №ган за произнасяне по същество, съобразно указанията, дадени в мотивите на съдебното решение. Касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с нормата на пар. 4, пар. 4з от ПЗР и с чл. 28 ППЗСПЗЗ. По подробно развити доводи моли да бъде отменено. От ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2273/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Г. С. – пълномощник на Н. Й. Н., С. Й. С. и Стана Н. И., всичките от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Плевен. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касаторите в настоящото производство срещу мълчаливия отказ на Общинска служба по земеделие (ОСЗ)-Червен бряг да им връчи решение №г. на Поземлена комисия –Червен бряг. В касационната жалба се съдържат оплаквания за допуснати нарушения съставляващи и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея и в писмените бележки се моли, решението да се отмени, като се постанови друго по съществото на спора, с което се отмени мълчаливия отказ за връчване на решението, а ОСЗ-Червен бряг се задължи ...