Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4676/2008 Производството е по реда на Глава Ч., Раздел Първи от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба П. М. П. за отмяна на влязло в сила определение №г. на Варненския окръжен съд, Първи състав по адм. дело №г. на основание чл. 231, ал. 1, б. е, във вр. с чл. 45 З./отм./, респективно чл. 239, т. 5 АПК. С него се прекратява производството по делото на основание чл. 200, ал. 1, б. б ГПК/отменен/, но приложим към момента на постановяването на съдебния акт. В молбата се твърди, че с жалба в законовия 14 дневен срок е обжалвана заповед №г. на Областния управител на В. област, с която е одобрен Планът на новообразуваните имоти на местността “Т.”, в землището на кв. В., [община]. По повод жалбата е образувано адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд по което дело не бил призоваван за съдебно заседание. Също така се твърди, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4033/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Г. К., чрез пълномощника й адв. С. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. (в решението е допусната очевидна фактическа грешка като номера на заповедта е посочен като №г.) на заместник-областния управител на В. област, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, за местността “А. мак”, землище В., област В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да се отмени заповедта на областния управител, в обжалваната част по отношение имоти ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 3129/2008 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район “Вл. В.” – Община [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място],21 състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на район “Вл. В.”, Община – В., с което е одобрена оценка на извършени подобрения и насаждения в поземлен имот №ган за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. Излагат се доводи, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, без да се излагат конкретни съображения. Моли, да се отмени решението и се потвърди административния акт. Ответникът – П. Н. Н., лично за себе си и като пълномощник на Н. П. Н., оспорва жалбата и моли, да се потвърди обжалваното решение. Ответникът – Б. Н. М. редовно призована не се явява и не взема становище ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Марио Димитров

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4697/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Г. П., началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ [населено място] против решение от 10.01.2008 г. на Районен съд [населено място], Трети граждански състав, по гр. дело №г. С него се отменя решение №г. на ОСЗГ [населено място], с което са обезщетени наследниците на И. Р. Д. чрез предоставяне в собственост на 1.220 дка земеделска земя на стойност 522 лева от поземлен имот от общинския поземлен фонд /О./ №019154 по плана за обезщетяване в землището на [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на решението на основания, извлечени от съдържанието на жалбата – необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго с което бъде отхвърлена жалбата срещу решението на ОСЗГ. Огветникът, Д. И. Р. не взема ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4668/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Х. Д. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Стара Загора, V състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание пар. 62 ППЗСПЗЗ, за признаване на касатора на правото да придобие собствеността върху имот в м. “Б. бунар”, в землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че са налице всички основания да му бъде признато правото да придобие процесния имот. Иска отмяната му и съдът да се произнесе по същество като потвърди издадената от кмета заповед. Ответникът – кмета ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 9754/2007 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Кметът на Община – Р. е обжалвал пред ВАС Заповед №г на областния управител на Кюстендилска област, издадена на основание чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията. С тази заповед е отменена заповед №г. на кмета на [община], с правно основание пар. 27 ПЗР ЗИЗДС и пар. 1, ал. 2 във вр. с ал. 1 ПЗР ПМС №г. Първоинстанционният състав по образуваното адм. д. №г е отменил обжалваната заповед на областния управител на Кюстендилска област, като е приел, че тя е незаконосъобразна. С решението си по адм. д. №г. 5-членен състав на ВАС в производство по чл. 208 АПК по жалба на Д. С. С. е отменил цитираното решение на 3-членния състав на ВАС и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. ВАС, в настоящия 3-членен състав приема за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 3252/2008 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. В. Б. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. Д. И. против решение №г. по адм. дело №г. на Районен съд [населено място], с което е изменено решение №г. на Общинска служба “Земеделие и гори” /ОСЗГ/ – [населено място], с което е определено на наследниците на В. П. А. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 1,606 дка в размер на 601 лева, като е увеличен размера на определеното обезщетение на 613 лева. Излагат се доводи, че обжалваното решение е неправилно, като незаконосъобразно и постановено в нарушение на процесуалните правила, поради това, че не е определена правилно стойността на обезщетението, като не е съобразено обстоятелството, че имота се намира в регулация. Твърди, че съда е отказал възлагане на допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Марио Димитров

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4008/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Я. Т. и А. С. Б. и двамата от [населено място] срещу решението от 14.11.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, III „Е” състав на административно отделение. С обжалваното решение подадената жалба срещу заповед №г. на кмета на Столична община (СО) – район „П.”, с която е одобрена оценката на имот, е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението без да се сочи конкретно нарушение, съставляващо касационно отменително основание, но от изложеното в обстоятелствената й част, може да се направи извод, че евентуално се твърди допуснато нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решението на съда да се отмени, като се остави ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3345/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Н. Ч. – Радовска от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. С обжалваното решение, подадената жалба от М. Н. Г., Методи Н. Ч., Д. Г. Б., Г. С. Б., Е. Н. К., М. С. И., С. Н. Радовска и А. Г. Б., всичките като наследници на С. К. У., срещу заповед №г. на кмета на [община] бряг, е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се сочат нарушенията, съставляващи и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в нея се моли, решението да бъде отменено. Ответникът – кметът на [община] бряг, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Моли съда, да остави в сила обжалваното решение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10214/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс( АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Д., Т. Д. Д., В. П. Б. , С. П. Ц. , М. П. Я., С. П. П. и С. П. П. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. д. №г. с което е оставена без уважение молбата им за поправка на допусната очевидна грешка в в решението, постановено по адм. д. №година по описа на Софийски градски съд, ІІІ г състав. Сочи се в молбата, че в решението чиято поправка се иска в мотивите е посочено, че възтановяване на собствеността върху целия имот е настъпила по силата на закона, а с решението е признато право на обезщетение с компенсаторни записи за продадения имот – апартамент находящ се в сградата на [улица]. В останалата част жалбата срещу мълчаливия отказ е оставена без ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение