Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3992/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесулания кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Кмета на район А., [община], чрез процесуалния си представител, юрисконсулт С. М. против решение №г. на Административен съд Варна, двадесет и първи състав, по адм. Дело №г. С него се отменя отказа му да одобри оценките на подобренията и насажденията, извършени от наследници на Я. Ж. Я. в част от имот 769 по помощния план на местност „Под селото”, землище [населено място], от Й. В. В. в част от имот 518 по помощния план на м. „Под селото” и от С. Д. в част от имот 524 по помощния план на м. „Под селото”, землище [населено място], попадащи в ПИ 505.903 по плана на новообразуваните имоти и е изплатена преписката на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда по тълкуването и прилагането на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3361/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Р. М. Д. против решение на Варненски административен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против заповед на Кмета на Район “Приморски” като неоснователна. Касаторката заявява, че е подала жалба срещу решение на ОСЗГ – В., съгласно което ПИ се възстановява на наследници на Н. А. П.. Твърди, че баща й М. Д. Г. не е наследник на баба й Н., а е наследник на майка й Т., която е починала преди възстановяване на имотите на Н. П.. Заявява, че друг състав на същия съд е постановил решение в различен смисъл, но то се отнася до друг имот, оставен от наследодателя им Н. П.. Затова счита, че решението е незаконосъобразно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 3585/2008 Производството е по реда на чл. 209 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на подадена от Р. С. И., Р. С. В., П. Г. К., Р. И. К., Я. Г. К., Г. К. К. и М. К. Л., всичките представлявани от адв. В. М., срещу решение №г. постановено по адм. д.№г. по описа на ВАС, ІV отделение. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че с обжалваното решение неправилно съдът приема, че висящото съдебно производство пред СГС образувано по жалба за прогласяване нищожността на заповед №г. е процесуална пречка за разглеждане на искането за възобновяване на производството по влезлия в сила акт и неправилно в противорчие с чл. 1 Протокол първи към КЗПЧОС, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

съдия Емилия Миткова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3136/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Г. П. – началник на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) – М. срещу решение от 19.11.2007 г., постановено по гр. д. №г. на Районен съд-Монтана. С обжалваното решение е отменено решение №г. на ОСЗГ – М., с което на основание чл. 27а ППЗСПЗЗ на наследниците на С. С. П. е предоставен с собственост имот от 5. 931 дка на стойност от 3 072 лв., според плана за обезщетяване, в землището на с. Д-р Й., с поземлен имот от О. №гория, в местността “Заешко поле. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират доводи за допуснато нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в нея се моли, съда ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3249/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от Ф. И. С., Н. С. С., Т. С. А. и С. Б. В., всички от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Л. и втората от областния управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Р., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, Трето отделение, ХХХІІ състав, с което е отменена заповед №г. на областния управител на област В., за изменение, на основание пар.4к, ал. 8 ПЗР ЗСПЗЗ, на заповед №г., за одобряване на ПНИ за м. “А. мак”, в частта по отношение имот пл. №гистъра към плана. В касационните жалби са развити доводи за недопустимост на постановеното съдебно решение, поради произнасянето му по недопустима жалба, както и в условията на алтернативност за неправилност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3217/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пернишкия административен съд, с което е обявена нищожността на отказ на заместник-кмета на общината, обективиран в писмо изх. №г. за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4 и 5 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му със законните последици. Касаторът счита, че изводите на съда за нищожност на оспорения отказ, издаден от заместник-кмета на общината са неправилни, а и спорният имот не може да се възстанови по реда на ЗСПЗЗ, тъй като е отчужден ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3178/2008 Производството по делото е образувано по повод на постъпила във Върховния административен съд на 14.02.2008 година касационна жалба от Е. Г. А., [населено място], против решение от 18.02.2003 година на Районен съд – София, 48 състав, постановено по гр. дело №година, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на ПК М.. Касаторът счита, че съдебното решение е незаконосъобразно. Събраните в хода на производството доказателства не са обсъдени в тяхната цялост и са погрешно интерпретирани. Счита, че независимо дали е доказано по безспорен начин качеството му на наследник на Б. А. И., решението, определящо обезщетението следва да се постанови в полза на всички наследници, а не само в полза на подалия жалбата. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да им бъде присъдено обезщетение, отговарящо на действителната пазарна стойност на процесните имоти. В открито съдебно заседание се явява лично, поддържа ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2008 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 252/2007 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Със заповед №г. на министъра на икономиката(сега министър на икономиката и енергетика) е признато право на обезщетение на наследниците на Б. И. Джевакеров – Ц. Б. Джевакерова и В. Б. И. и С. Ц. Джевакерова с компенсаторни записи на основание чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ и е признал право на обезщетение с компенсаторни записи на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ за следния недвижим имот – партерен етаж без ъгловия дюкян в [населено място] пазар, [улица]кв. 58 пар. VІ(по плана на града действал през 1948 г. ) представляващ 1/3 ид. ч. от къща на застроена площ 79 кв. м. и 1/3 ид. ч. от дворното място с площ 512 кв. съобразно наследствените им квоти. Тази заповед е влязла в законна сила. С експертна оценка обезщетението е определено на стойност 2423 лв. от които за Б. Я. компенсаторни записи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3341/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Кмета на [община], чрез процесуалния си представител, мл. юрисконсулт Б. против решение №г. на Административен съд Варна, ІІІ отделение, ХХХІV състав, по адм. дело №г. С него се отменя заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти за земеделски земи, предоставени за ползване на граждани на основание пар.4 ПЗР ЗСПЗЗ на местност “Ваялар”, землище [населено място] в частта за имоти пл. №ган за издаване на мотивирана заповед в месечен срок, съобразно указанията по тълкуването на закона. Ответникът, С. В. Г. чрез адвокат А. взема становище за неоснователност на касационната жалба, с подробни съображения, изложени в писмен вид. Ответникът, Областният управител на област с административен център [населено място] не взема становище по жалбата. Заинтересованата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2008 по дело №/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3337/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат П. В. от АК В., пълномощник на С. Д. С. против решение №г. на Варненския административен съд, двадесет и четвърти състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу заповед №г. на зам. кмета на [община], одобряваща оценката на част от имот пл. №3068 по плана на новообразуваните имоти /ПНИ/ на местност “Зеленика, землище кв. Г., за площ от 87 кв. м. в размер на 1358.78 лева като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на ново, по съществото на спора, с което се определи оценка в размер на 11919 лева по заключението на вещото лице. Оценката, извършена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.